Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2012 ~ М-739/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          07 декабря 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истца Семидубовской Ж. С.,

ответчика Козлова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Семидубовской Ж. С. к Козлову С. В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Также постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок в один год с исполнением обязанностей.

Семидубовская Ж.С. обратилась в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила травму головы, разрыв печени, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем продолжила лечение амбулаторно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате травмы она испытала физическую боль, проходила длительное лечение, был нарушен обычный ритм жизни. Тяжесть полученной травмы мешала свободному передвижению, привела к ограничению деятельности, что препятствовало устройству на работу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинившие ей моральный вред. Первую помощь Козлов С.В. ей не оказал, не вызвал «скорую помощь».

Просит также взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Семидубовская Ж.С. настаивала на иске и дополнительно суду пояснила, что о размере компенсации морального вреда они договаривались при рассмотрении уголовного дела, и именно поэтому она не настаивала на лишении свободы.

Ответчик Козлов С.В. иск признал частично на сумму <данные изъяты>.

С такой суммой компенсации не согласилась истец, настаивала на взыскании <данные изъяты>.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06:50 часов, Козлов СВ., управляя автомашиной ВАЗ-21102 с номерным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, на 95 километре автодороги Серов - Ивдель двигался по направлению от <адрес> к <адрес>. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения он не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, не превышающей установленного ограничения в 90 км/ч, но не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом Козлов С.В. не справился с управлением управляемого им транспортного средства, в результате чего, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек проезжую часть и, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения, двигаясь юзом по обочине, съехал с дороги и допустил наезд на препятствие в виде дерева. В результате этого пассажиру Семидубовской Ж.С. было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы живота в виде разрыва печени, осложненной внутрибрюшным кровотечением, оценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий Козлова С.В., нарушено такие нематериальные блага истца, как здоровье.

Как следует из листка нетрудоспособности, Семидубовская Ж.С. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписного эпикриза видно, что ей проводилась хирургическая операция по ушиванию печени, а в дальнейшем рекомендовано ограничение физических нагрузок в течение одного месяца.

С учётом характера понесённых истцом страданий, её индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, формы вины Козлова С.В. в виде неосторожности, суд считает, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и с ответчика - причинителя вреда, должно быть взыскано <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Козлова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова С. В. в пользу Семидубовской Ж. С. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Козлова С. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ