Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2010 ~ М-1204/2010 от 25.03.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2178\10 по иску Чапланова Ю. А. к Надеждиной Г. В. о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и Надеждиным А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил последнему заём в размере 125000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку денежные средства не возвращены просил суд взыскать с Надеждина А.А. сумму долга по договору займа- 125000 руб., госпошлину в сумме 3700 руб.

В ходе судебного рассмотрения было установлено, что Надеждин А.А, 01.01.09г. умер. В связи с чем судом были привлечены в качестве ответчиков наследники умершего.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Надеждина Г.В. супруга умершего, выступающая также в интересах несовершеннолетних Надеждина С.В. 17.07.94г.р. и Надеждина В.А. 13.07.02г.р. не признала иск на том основании, что расписка написана не ее мужем, деньгами она не пользовалась, наследства, достаточного для погашения долга не получила, просила учесть, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег подтверждается распиской от 20.03.07г. из которой видно. что Надеждин А.А. получил от Чапланова Ю.А.. денежные средства 125000руб. и обязуется вернуть до в конце мая 2007г.

Подлини расписки представлен суду.

Ответчик оспаривала договор по тем основаниям, что написана расписка не ее супругом Наждеждиным А.А.

Судом разъяснялось ответчице ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, однако ответчик не заявляла такого ходатайства.

В связи с чем суд считает факт заключения договора займа, подтвержденного распиской установленным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Судом установлено, денежные средства полученные по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Суд находит требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, поскольку срок возврата, оговоренный в договоре истек, деньги истцу возвращены не были.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что 01.01.09г. Надеждин А.А. умер.

Наследниками согласно свидетельства о наследстве от 19.05.10г. и и свидетельства о праве собственности от 19.05.10г. выданных нотариусом являются Надеждина Г.В. 26.08.73г.р. супруга, Надеждин С.А. 17.07.94г.р. сунн и Надеждин В.А. 13.07.02г.р. сын.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследство состоит из 1\2 доли денежного вклада в филиале Сбербанка РФ Кировского отделения № с остатком 87 руб. 63 коп., из 1\2 доли денежного вклада в филиале Сбербанка РФ Кировского отделения № с остатком 4785 руб. 52 коп., из 1\2 доли денежных вкладов в филиале Сбербанка РФ Сызранского отделения № с остатком 112 руб. 15 коп. и 5 долларов 0,6 центов США.

Таким образом общая сумма наследственного имущества составила 2492 руб 51 коп и 2 доллара 53 цента США

Судом направлялись запросы в соответствующие компетентные органы для выяснения иного мущества принадлежащего умершему. Согласно ответов УФАКОН по <адрес>, ФГУП РТИ Самарского филиала, Управления ФРС по <адрес>, УВД <адрес> МРЭО, УДВ <адрес> МРЭО отсутствует какое-либо имущество зарегистрированное за умершим Надеждиным А.А.

При окончании судебного следствия стороны пояснили. Что не желают предоставлять более доказательств и просили окончить дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, однако суд критически относится к данному заявлению. Поскольку срок возврата денежной суммы указан в расписке конец мая 2007г., с иском же истец обратился 25.03.10г., т.е. срок истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных исковым требованиям, в сумме 400 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чапланова Ю. А. к Надеждиной Г. В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Надеждиной Г. В. в пользу Чапланова Ю. А. сумму 2492 руб. 51 коп., и 2 доллара 53 цента США, по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда возврат госпошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Решение изготовлено 31.05.10г.

Председательствующий: