Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2014 ~ М-4240/2014 от 10.09.2014

дело № 2-5008/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова А. Е. к Быковой Н. В., Быковой А. Ю., Быковой К. Ю., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Барабанов А.Е. обратился в суд с иском к Быковой Н.В., Быковой А.Ю., Быковой К.Ю., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договором на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>г. <адрес> <адрес> была передана в совместную собственность : ФИО3, ФИО2, Барабанову А. Е., Быковой Н. В., Быковой А. Ю., Быковой К. Ю.. Бабушка истца - ФИО3 умерла <дата> года. Единственной наследницей по закону к ее имуществу является ее дочь (мать истца) ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 ввиду своей юридической неграмотности. Однако фактически в права наследования она вступила, открыто владела и пользовалась квартирой № в <адрес>, оплачивала налоги, производила текущий ремонт в квартире. Мать истца ФИО2 умерла 08.02.2012г.. Единственным наследником к ее имуществу является ее сын - истец Барабанов А.Е. После смерти матери истец обратился с заявлением в нотариальную контору для принятия наследства, однако нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 06.10.1997г. отчество матери истца указано неправильно «ФИО2» вместо «З.».

Истец просит установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.10.1997г. ФИО2, <дата> года рождения, установить юридический факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ее матери - ФИО3, умершей <дата> г., в виде 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей 02.08.2012г., в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на 1\3 долю квартиры по указанному адресу в порядке наследования, установить доли в праве собственности на квартиру Барабанову А.Е. - 1/2 доля, Быковой Н.В., Быковой А.Ю. и Быковой К.Ю. по 1\6 доле каждой.

В судебном заседании истец Барабанов А.Е. заявленные требования поддержал.

Ответчики Быкова Н.В., Быкова А.Ю., Быкова К.Ю., представитель администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседании не явились, о слушании дела извещены.

Третье лицо - нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Договором на передачу квартиры в собственности граждан от <дата>г. <адрес> была передана в совместную собственность: ФИО3, ФИО2, Барабанову А. Е., Быковой Н. В., Быковой А. Ю., Быковой К. Ю. (л.д.17).

ФИО2 родилась <дата> года, отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО4, матерью - ФИО3 (л.д.12).

В свидетельстве о смерти отчество ФИО3 указано «ФИО3» (л.д.14).

Из справки о заключении брака № следует, что <дата> между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Б., данный брак расторгнут (л.д.20).

В свидетельстве о рождении истца Барабанова А.Е. матерью указана ФИО2 (л.д.13).

Из справки о заключении брака № следует, что <дата> между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия К., данный брак расторгнут (л.д.20).

Из справки о заключении брака № следует, что <дата> между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия З., дан ный брак расторгнут (л.д.19).

ФИО2 умерла 02.08.2012г., в свидетельстве о смерти отчество ФИО2 указано «З.» (л.д.11).

Из справки ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» от 09.09.2013г. следует, что в указанной квартире на 06.02.1999г. зарегистрированы ФИО3 (по день смерти 06.02.1999г.), ее внук Барабанов А. Е., ее внучка Быкова Н. В., ее правнучка Быкова К. Ю., ее правнучка Быкова А. Ю., ее дочь ФИО2 (л.д.21).

Справкой ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» от 26.07.2013г. подтверждается, что в указанной квартире на день смерти ФИО2 зарегистрирован Барабанов А. Е. - ее сын (л.д.22).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным установить факт принадлежности договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>г. ФИО2.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152, ч. 2 ст.1153 ГК РФ, действующего с 01.03.2002г., для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2 приняла наследство ФИО3, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована в указанной квартире, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом матери.

Барабанов А.Е. принял наследство ФИО2, поскольку на день смерти наследодателя был зарегистрирован в указанной квартире, следовательно, вступил во владение наследственным имуществом матери.

    В силу вышеуказанных норм к ФИО2 перешло право собственности на наследственное имущество ФИО3, к истцу перешло право собственности на наследственное имущество ФИО2

Доли по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 06.10.1997г. не были определены. В силу ст.245 ГК РФ их доли считаются равными. Таким образом, к ФИО2 перешло право собственности на 1/6 долю квартиры, к истцу перешло право собственности на 1/3 долю квартиры (1/6 + 1/6). Доля истца в праве собственности на квартиру составляет 1/2. Доли остальных сособственников - по 1/6.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Барабанова А. Е. к Быковой Н. В., Быковой А. Ю., Быковой К. Ю., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.10.1997г. ФИО2, <дата> года рождения.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери - ФИО3, умершей <дата> г., в виде 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Барабановым А. Е. наследства после смерти матери - ФИО2, умершей 02.08.2012г., в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Барабановым А. Е. право собственности на 1\3 долю квартиры по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 02.08.2012г.

Установить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. - Барабанову А. Е. - 1/2 доля, Быковой Н. В., Быковой А. Ю., Быковой К. Ю. - по 1\6 доле каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 10.11.2014 года.

Судья: