Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2015 от 10.02.2015

дело № 2-531/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                            г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи        Н.А. Ткачук,

при секретаре                    А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Газетову В.А., Огородниковой С.А., Огородникову А.В. о взыскании задолженности за обслуживание общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в свою пользу задолженность за обслуживание общего имущества:

солидарно с Газетова В.А., Огородниковой С.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки;

солидарно с Газетова В.А., Огородниковой С.А., Огородникова А.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате стоимости справки с места жительства в размере 80 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК Дом» является управляющей организацией и оказывает услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов за указанные услуги по адресу регистрации ответчиков: ..., – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

В судебном заседании представитель истца Курицына М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» задолженность за обслуживание общего имущества солидарно с Газетова В.А., Огородниковой С.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейка, солидарно с Газетова В.А., Огородниковой С.А., Огородникова А.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки. Взыскать с ответчиков судебные расходы. В остальной части от заявленных требований отказалась.

Ответчик Газетов В.А. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласился.

Огородникова С.А., Огородников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковом периоде), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. Сегежа, ул. Строителей, д. 3а, кв. 16, несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за обслуживание общего имущества, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец отказался от иска в части задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, в остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены расходы на уплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, на ответчиков следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, оплате справки о составе семьи с места регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Газетову В.А., Огородниковой С.А., Огородникову А.В. о взыскании задолженности за обслуживание общего имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» задолженность за обслуживание общего имущества солидарно с Газетова В.А., Огородниковой С.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» задолженность за обслуживание общего имущества солидарно с Газетова В.А., Огородниковой С.А., Огородникова А.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате стоимости справки с места жительства с Газетова В.А. в размере <...> рублей <...> копеек, с Огородниковой С.А. в размере <...> рублей <...> копеек, с Огородникова А.В. в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 10.04.2015 года