Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2015 ~ М-3378/2015 от 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи     Абрамовой И.Н.

при секретаре             Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» к Красновой Ирине Игоревне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. и возврат госпошлины в сумме № №., заключенного ответчиком с ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В обоснование иска указал, ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно выписке из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ( п. 1.1) по решению общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименования банка изменены с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет № из которых: №. – задолженность по кредиту; №. - задолженность по процентам за пользование кредитом; №. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; №. – штраф (фиксированная часть); № – штраф (процент от суммы задолженности).

    В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание пояснила, что задолженность в размере №. готова оплатить, также согласна с суммой комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере №. и со штрафом за проценты от суммы задолженности в размере № а также с оплатой госпошлины в размере №. с оплатой задолженности по начисленным процентам в сумме №. не согласна, поскольку ей производились платежи, также не согласна со штрафом в сумме №., так как у нее не было возможности оплачивать его. Также просила предоставить ей рассрочку платежей на 6 месяцев равными частями, поскольку не имеет постоянной работы, работает временно.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно выписке из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ( п. 1.1) по решению общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименования банка изменены с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК Кредитные Карты».

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет № из которых: №. – задолженность по кредиту; № - задолженность по процентам за пользование кредитом; №. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; № – штраф (фиксированная часть); №. – штраф (процент от суммы задолженности).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и возврат госпошлины в сумме №. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., из которых: № – задолженность по кредиту; №. - задолженность по процентам за пользование кредитом; №. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; №. – штраф (фиксированная часть); №. – штраф (процент от суммы задолженности).

Предоставить ответчику ФИО1 рассрочку сроком на 6 месяцев равными частями.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: