Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2011 ~ М-1767/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-1786/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Костенко С.Н., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного страхового общества «ООО» к Бочегову А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СО «ООО» обратилось в суд с иском к Бочегову А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере (...) рублей 34 копейки, судебных расходов в размере (...) рублей 91 копейка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Ямаха МТ-01 государственный номер №... под управлением Бочегова А.П. и автомобиля Тойота Витц государственный номер №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 27.04.2010 года Бочегов А.П. был признан виновным в нарушении п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, на ЗАО СО «ООО» была возложена обязанность по выплате страхового возмещения в сумме (...) рублей 34 копейки.

Исковое заявление ЗАО СО «ООО» принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края, возбуждено гражданское дело.

Представитель ЗАО СО «ООО», извещенный о дне и времени слушания дела, на судебное разбирательство не явился, в своем заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочегов А.П. извещался о дне и времени слушания дела, почтовое уведомление возвращено в Железногорский городской суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО СО «ООО» принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочегов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО СО «ООО» принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,29,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ООО» к Бочегову А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н. Костенко

.