Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2022 (2-8385/2021;) ~ М-8440/2021 от 23.12.2021

    Дело № 2-1179/2022

    УИД 50RS0052-01-2021-011688-06

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 марта 2022 года                                    гор. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

    с участием прокурора - старшего помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

    при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова ФИО6 к Евдокимовой ФИО7 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

            Евдокимов А.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Евдокимовой ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

            В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

            Ответчик ФИО10.А. была зарегистрирована в квартире, принадлещей истцу на праве собственности, расположенной по указанному адресу, в качестве пользователя ДД.ММ.ГГГГ, приходясь на тот момент супругой истца.

            Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

            Однако ответчик по месту регистрации не проживает, ее вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

            На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Евдокимовой М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

            В судебном заседании истец Евдокимов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик Евдокимова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по последнему месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МУ МВД России Щелковское - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

            Выслушав истца, заслушав мнение старшего помощника Щелковского городского прокурора, исследовав материалы дела, оценив предствленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

            В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

            Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

            Согласно п.1,2 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

            Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец Евдокимов А.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры и использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

            Ответчик Евдокимова М.А. была зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по указанному адресу, в качестве пользователя ДД.ММ.ГГГГ года, приходясь на тот момент супругой истца.

            Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

            Однако ответчик по месту регистрации не проживает, ее вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

            Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику со стороны истца судом не установлено.

            В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшего проживания и регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что несогласие собственника нарушает право последнего владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

            С учетом изложенного, требования о прекращении ответчику права пользования жилым помещением по указанному адресу подлежат удовлетворению.

            По аналогии закона, подлежит применению ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            При таких обстоятельствах, исковые требования Евдокимова ФИО11 к Евдокимовой ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Евдокимова ФИО13 к Евдокимовой ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

            Прекратить Евдокимовой ФИО15 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Решение суда является основанием для снятия Евдокимовой ФИО16 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.А. Павлова