Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1349/2020 от 29.09.2020

Дело № 7-1349/2020

(в районном суде № 12-222/2020) Судья Васильева Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 01 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Саморядовой Нины Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающей врачом-эпидемиологом ДПО №... СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №...»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном Кронштадтском районах № Ф78-04-09/24-3065 от 31 июля 2019 года Саморядова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Саморядовой Н.В. установлена в том, что она, являясь врачом-эпидемиологом ДПО №... СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №...», осуществляющего медицинскую деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нарушила требования п. 5.2 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.7.2790-10, а именно: допустила перемещение медицинских отходов из удаленного подразделения в централизованный участок обеззараживания/обезвреживания, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - обеззараженные в местах образования медицинские отходы класса «Б» переносятся сотрудниками вручную в специальных контейнерах с крышками.

Таким образом, Саморядова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года постановление № Ф78-04-09/24-3065 от 31 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Саморядова Н.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что в материалах дела отсутствует перечень доказательств ее вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Саморядова Н.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица указанные требования закона выполнены. Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, в результате чего пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления ввиду допущенных процессуальных нарушений.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить представленные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено судьей районного суда, в нарушение изложенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении № Ф78-04-09/24-3065 от 31 июля 2019 года отсутствует перечень доказательств, подтверждающих вину Саморядовой Н.В., и их оценка.

Кроме того, в постановлении должностного лица отсутствуют сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, не установлены время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, выявленные судом нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, обоснованно признаны существенными и влекущими за собой отмену данного постановления.

Изложенные выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не допущено, оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с произведенной судьей районного суда оценкой установленных по делу обстоятельств, которое само по себе не может служить правовым основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по жалобе Саморядовой Н.В. на постановление начальника северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном Кронштадтском районах № Ф78-04-09/24-3065 от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Саморядовой Н.В. оставить без изменения, жалобу Саморядовой Н.В. – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.