Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7134/2012 ~ М-6940/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-7134/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Коптеловой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Коптеловой А.Ю., просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 161423,27 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 37234,62 руб., начисленные проценты и комиссии 8000,32 руб., пени и штрафные санкции 116188,43 руб., а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4428,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование»(наименование ОАО «наименование» изменено на ОАО «истец») и Коптеловой А.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40000 руб. сроком на 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ОАО «истец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.6 кредитного договора, размер аннуитентного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 2360 руб. Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Истцом было направлено требование, однако до настоящего времени оно не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Коптелова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и Коптеловой А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб., сроком на 24 месяца по ставке 20,0 % годовых (л.д.17-19), ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору(Л.д.20-21)

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ(протокол №) утверждено новое фирменное наименование Банка – ОАО «истец»(л.д.30-35,36,37-71)

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на счет ответчицы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Коптеловой А.Ю. числится задолженность в размере 161423,27 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 37234,62 руб., начисленные проценты и комиссии 8000,32 руб., пени и штрафные санкции 116188,43 руб.(л.д.72-75)

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени и штрафные санкции в размере 116 188 руб. 43 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 116188 руб. 43 коп. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер пени и штрафных санкций до 30000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 руб. 47 коп.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коптеловой А.Ю. в пользу ОАО «истец» по кредитному договору просроченную задолженность в размере 37234 руб. 62 коп., начисленные проценты и комиссии в размере 8000 руб. 32 коп., пени и штрафные санкции в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 руб. 47 коп., а всего взыскать 79663 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина