Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-286/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Токарева Д.В.,

подсудимого Леконцева В.Н.,

защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Леконцева В.Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

с т а н о в и л :

Леконцев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леконцев В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции незаконно хранил при себе с целью личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,55 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Леконцев В.Н. прибыл к дому <адрес>, где около 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Леконцева В.Н., проведенного в тот же день в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут во втором подъезде <адрес> у него обнаружено и изъято из трусов незаконно хранившееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 граммов, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, которое Леконцев В.Н. незаконно хранил без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,55 грамма наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Леконцев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Леконцев В.Н. и его защитник Быков П.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Леконцева В.Н. (л.д. 73, 74, 75-76, 78-79, 81, 83, 86-87, 89, 92-93, 96, 97, 100).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Леконцева В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку из предъявленного обвинения следует, что место и время приобретения наркотического средства не установлены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Леконцеву В.Н. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Леконцев В.Н. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – в состоянии алкогольного опьянения не замечался, скандалов, ссор в квартире Леконцева В.Н. не возникает, с соседями не конфликтует (л.д. 100), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, мелкое хищение (л.д.75-76), <данные изъяты>

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Леконцева В.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леконцева В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леконцева В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Леконцева В.Н., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Леконцеву В.Н. следует назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая назначение наименее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд требования ст. 62 УК РФ не применяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Леконцева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Меру пресечения Леконцеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет с наркотическим средством, бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, бумажный конверт со смывами и срезами с рук – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - передать по принадлежности Леконцеву В.Н.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» л/с 04131А22840); ИНН1833053506; КПП 184001001; р/с 40101810200000010001, отделение-НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001; ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140; УИН 18861818070501010551.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков

Копия верна: судья А.И. Сандраков.