Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-311/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 июля 2016 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

Подсудимого Москаленко А.В. ,

Защитника Лучко А.А.,

Представившего удостоверение № 2675 и ордер № 009295 от 07 июля 2016 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

А также с участием потерпевшего ..............

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОСКАЛЕНКО А.В. , .............., не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Москаленко А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2016 года примерно в 2 часа, Москаленко А.В., находясь в лесополосе, расположенной в 2 .............., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, толкнул в ходе ссоры ранее знакомого ............... руками в спину, отчего последний упал на землю, после чего Москаленко А.В., увидев, что .............. пытается подняться с земли, подошел к нему и умышленно, предвидя, что в результате его преступных умышленных действий могут наступить общественно-опасные последствия, и, желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно-опасные последствия, нанес не менее трех ударов своими руками, сжатыми в кулак, в область затылка .............., придав голове .............. направленное ускорение вниз к земле, отчего тот наткнулся правым глазом на ветвь дерева, находящуюся на земле перед лицом .............., причинив тем самым .............., согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от .............. года, проникающее ранение правого глаза с выпадением его оболочек, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинило .............. тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Москаленко А.В. по существу предъявленного ему обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, вину признал частично.

Подсудимый Москаленко А.В. показал, что .............. года примерно в 21 час, собравшись с односельчанами - .............. и .............., они решили отдохнуть и пожарить шашлыки в лесополосе у села. Они отдыхали и все было хорошо, но около 2 часов ночи .............. приревновал к нему свою бывшую девушку .............., и толкнул его в грудь, отчего он упал на землю. Когда он поднялся, он в ответ прижал .............. к дереву, а тот ударил его головой в лицо. .............. и .............. разняли их с .............. и он с .............. упали в одну сторону, а .............. и .............. - в другую. У него из носа шла кровь. Ему было обидно, что .............. его ударил. Он поднялся с земли, подошел к .............. и нанес ему два удара в область головы и шеи. Потом .............. сказал, чтобы он уходил домой, он развернулся и ушел. Впоследствии он узнал, что .............. получил травму глаза. Очень сожалеет о случившемся, не хотел, чтобы так произошло.

Вина подсудимого Москаленко А.В. в инкриминированном обвинении нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший .............. пояснил следующее.

В тот вечер .............. года они собрались компанией отдохнуть и пожарить шашлыки недалеко от хутора. Был он, Москаленко, .............., .............. и ............... Сначала все было спокойно, отдыхали, но ближе к 12 часам ночи между ним и Москаленко А.В. возник конфликт и он первым ударил Москаленко А.В., а тот прижал его к дереву. Пришли .............. и .............. и начали их разнимать. Он уже не собирался драться, но неожиданно подбежал Москаленко, толкнул его сзади, он упал. Когда он попытался встать, Москаленко нанес ему несколько ударов по голове в области затылка. От одного из ударов он наткнулся правым глазом на ветку дерева. .............. (Москаленко) ушел, а .............., .............. и .............. попытались оказать ему первую помощь, потом его отвезли в больницу.

Потерпевший .............. подтвердил, что не желает, чтобы Москаленко «отбывал срок», и единственная претензия - возместить то, что он затратил на лечение.

Показаниями свидетеля .............. из которых следует, что .............. года ему был отписан материал проверки для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту доставления в ЦРБ г. .............. потерпевшего .............. с диагнозом «проникающее ранее правого глаза». Он поехал в больницу г. .............., где было установлено, что потерпевший находится в .............. больнице. В ходе беседы .............. рассказал, что произошел конфликт с Москаленко, который причинил вред его здоровью. Он установил свидетелей, а когда .............. выписался, был проведен осмотр места, где в ходе драки .............. получил травму. Москаленко добровольно написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля .............. о том, что вечером 24 апреля они компанией отправились пожарить шашлыки недалеко от села. Все было хорошо, потом .............. и Москаленко начали разговаривать на повышенных тонах, и .............. первым ударил Москаленко. Москаленко упал с лавочки, поднялся и прижал .............. к дереву, спросив, зачем он это делает. .............. ударил Москаленко головой в лицо. Он схватил Москаленко и завалил его на землю, а .............. схватил .............., и они упади в кусты. Он и Москаленко встали, и увидели, что .............. и .............. лежат. Он сказал Москаленко, чтобы тот шел домой, чтобы закончить конфликт. Когда Москаленко ушел, .............. встал с земли, взялся за глаз, и сказал, что ему выбили глаз. .............. побежал за Москаленко, но они догнали .............., и оказали ему первую помощь. Потом они отвезли .............. в больницу.

Показаниями свидетеля .............., из которых следует, что вечером 24 апреля 2016 года он, Москаленко, .............., .............. и .............. решили пожарить шашлыки за селом. Все было спокойно, жарили шашлыки, отдыхали. Потом он и .............. на некоторое время отошли за лесополосу поговорить. Когда услышали крики, вернулись туда, где жарили шашлыки, и увидели, что .............. разнимает Москаленко и ............... Он подбежал, схватил .............. и не знает как, но они вместе с .............. упали в кусты. Москаленко подошел к .............. и ударил его два - три раза по затылку. Когда они встали, он увидел кровь и заметил травму глаза у ............... Они отвезли .............. в больницу.

Показаниями свидетеля .............. о том, что в тот вечер 24 апреля 2016 года она, .............., .............., Москаленко и .............. отдыхали в лесополосе за селом, жарили шашлыки и все было хорошо. Из-за чего началась драка, она не знает. Они с .............. стояли за лесополосой и разговаривали. Когда они услышали крики, первым побежал .............., потом она. Она увидела, как .............. держит .............. Москаленко, но Москаленко вырвался, подошел к .............. и нанес ему 2-3 удара руками по затылку и убежал.

Кроме того, вина Москаленко А.В. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

справкой .............. от .............. года, из которой установлено, что .............. года в 4 часа 15 минут в приемное отделение .............. РБ обратился .............. года рождения с диагнозом «проникающее ранение правого глаза» (л.д. 6 т. 1).

актом исследования .............. от .............. года, при проведении которого у ..............обнаружено проникающее ранение правого глаза с выпадением его оболочек, которое обладает квалифицирующим признаком значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи, указывающим на причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 10 т. 1).

заключением судебной медицинской экспертизы .............. от .............. года, которым установлено с учетом показаний потерпевшего, подозреваемого, свидетелей, изложенных в материалах уголовного дела, что у .............. обнаружено проникающее ранение правого глаза с выпадением его оболочек.

.............. вышеуказанной травмой причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода, оказания (не оказания) медицинской помощи.

Данные телесные повреждения могли возникнуть с придачей .............. дополнительного ускорения (л.д. 72-73 т. 1). Данной экспертизой подтверждаются показания потерпевшего .............. о том, что «Москаленко, толкнул его сзади, он упал. Когда он попытался встать, Москаленко нанес ему несколько ударов по голове в области затылка. От одного из ударов он наткнулся правым глазом на ветку дерева».

протоколом осмотра .............. года светокопии медицинской карты стационарного больного .............. .............. ГКБ № .............., из которой установлено, что .............. года в 5 часов 22 минуты в приемное отделение больницы поступил .............. с обширным проникающим ранением с выпадением оболочки правого глаза, находился на стационарном лечении до .............. года (л.д. 90-92 т. 1).

протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2016 года с участием .............. Москаленко А.В., .............. .............. в ходе которого осмотрен участок местности в лесополосе недалеко от .............., где произошел конфликт между Москаленко А.В. и .............. указал на место в лесополосе, где он нанес несколько ударов в затылочную часть головы, причинив телесные повреждения .............. (л.д. 19-24 т. 1).

протоколом явки с повинной от .............. года, где Москаленко А.В. добровольно сообщил, что .............. года примерно в 02 часа, находясь в лесополосе .............., он, подойдя сзади к .............. который лежал на земле, нанес ему несколько ударов по голове и телу (л.д. 26 т. 1).

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанным обвинение Москаленко А.В. в умышленном причинении .............. года тяжкого вреда здоровью потерпевшего .............. вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Позиция стороны защиты о причинении Москаленко А.В. тяжкого вреда здоровью .............. по неосторожности, с учетом того, что Москаленко А.В., нанося удары в область шеи и по спине .............. не видел и не предполагал, что на земле может находиться что-либо, что может причинить вред здоровью потерпевшего, опровергается не только показаниями потерпевшего .............. свидетелей о нанесении ударов Москаленко .............., который лежал головой вниз, но и показаниями Москаленко, который не отрицает этого факта, показаниями всех участников ночного мероприятия, которые говорят о месте его проведения - лесополоса за .............., протоколом осмотра, где это место обозначено, и Москаленко А.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно-опасные последствия в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью .............. который от его умышленных ударов по затылку, получив ускорение, находясь лицом вниз, получил травму глаза.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Москаленко А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, ...............

При назначении наказания Москаленко А.В. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признает частичное заглаживание причиненного вреда, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также при назначении наказания учитывает поведение потерпевшего, который начал конфликт и первым нанес удар Москаленко А.В.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который не желает лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что уловное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Рассмотрев вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в каком размере, суд исходит из того, что потерпевшим на основании ч. 1 ст. 42 УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевшим .............. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере .............. рублей и материального, связанного с возмещением расходов на лечение в размере .............. рублей, судебные расходы в сумме .............. рублей.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере .............. рублей, так как возмещен добровольно подсудимым в размере .............. рублей.

При решении вопроса о взыскании в счет компенсации морального вреда .............. рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает, что в результате преступления, потерпевший лишился органа зрения, в связи с чем испытывает дискомфорт в быту и учебе, по медицинским показаниям нуждается в индивидуальном глазном протезировании один раз в год.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Москаленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Москаленко А.В. содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Москаленко А.В. в пользу .............. .............. рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу - светокопию медицинской карты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий