Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2842/2016 ~ М-2893/2016 от 01.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

истицы Васильевой Н.И. и ее представителя по доверенности Серегиной Т.В.,

представителей ответчика – открытого акционерного общества фирма «РЭМС» по доверенности Миклашевича В.В. и по ордеру адвоката Гаскел Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2842/2016 по иску Васильевой ФИО8 к открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» об обязании произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа,

установил:

Васильева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать открытое акционерное общество фирма «РЭМС» (далее по тексту - ОАО фирма «РЭМС») произвести ремонт кровельного покрытия над квартирой № 73 дома 17 по ул. Кирова г. Тулы, взыскать с ОАО фирма «РЭМС» стоимость затрат на проведение восстановительных работ квартиры в размере 302 717 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что по вине управляющей организации в марте и октябре 2016 года произошел залив ее (истицы) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Васильева Н.И. отказалась от исковых требований о взыскании с ОАО фирма «РЭМС» расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, производство по делу в указанной части просила прекратить. Подтвердила, что отказ от данных исковых требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска в части и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей (Васильевой Н.И.) разъяснены и понятны.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.12.2016 года принят отказ истицы Васильевой Н.И. от исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества фирма «РЭМС» расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе разбирательства дела истица Васильева Н.И. и представитель ответчика - ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Миклашевич В.В. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. Ответчик Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» возмещает истцу Васильевой Надежде Ивановне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры <адрес> в объеме повреждений, зафиксированных в актах от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет, указанный истцом Васильевой Надеждой Ивановной.

2. Ответчик Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» обязуется произвести ремонт кровли над квартирой <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № в Пролетарском районном суде г. Тулы, стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Представитель истицы Васильевой Н.И. по доверенности Серегина Т.В., представитель ответчика - ОАО фирма «РЭМС» по ордеру адвокат Гаскел Ю.А. в судебном заседании полагали возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая решение о возможности утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях, суд, принимая во внимание положения статей 15, 1064 ГК РФ, части 2 статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 11, 18, 28, 31, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение и стороной ответчика не оспаривался тот факт, что залитие квартиры истицы Васильевой Н.И. произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по договору управления многоквартирным домом в части работ по содержанию и ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме <адрес>, объем повреждений жилого помещения установлен на основании актов осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, определен на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» с учетом объема и локализации повреждений, указанных в упомянутых актах.

Судом истице Васильевой Н.И. и представителю ответчика - ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Миклашевичу В.В. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Васильевой ФИО9 и представителем ответчика - открытого акционерного общества фирма «РЭМС» по доверенности Миклашевичем Валерием Владимировичем на следующих условиях:

1. Ответчик Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» возмещает истцу Васильевой ФИО10 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры <адрес> в объеме повреждений, зафиксированных в актах от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 15 января 2017 года путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет, указанный истцом Васильевой ФИО11.

2. Ответчик Открытое акционерное общество фирма «РЭМС» обязуется произвести ремонт кровли над квартирой <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № в Пролетарском районном суде г. Тулы, стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

         Производство по делу № по иску Васильевой Надежды Ивановны к открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» об обязании произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

        Председательствующий                                                                    Е.В. Чарина