Решение по делу № 2-3482/2014 ~ М-2051/2014 от 12.05.2014

К делу № 2-3482/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года г.Химки

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к Денисовой И. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество и пени в общей сумме 7 209 рублей 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Денисовой И. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество и пени в общей сумме 7 209 рублей 47 коп., указав, что согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию за ответчиком зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты> с 11.03.2003, дата отчуждения 10.02.2009, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Инспекция, рассчитала ответчику сумму налога, подлежащего уплате и направила налоговое уведомление на уплату налогов. Общая сумма налогов и пени за его неуплату составила 7 209 рублей 47 коп. В связи с чем, Инспекция просит взыскать с ответчика вышеуказанные налоги и пени.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, так как своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд извещал ответчика по имеющимся в деле адресам, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика либо смены места его жительства на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, а ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду сведений поступивших из Инспекции ФНС России по <адрес>, за ответчиком зарегистрированы права на автомобиль <данные изъяты> л/с с 11.03.2003, дата отчуждения 10.02.2009, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из указанных положений видно, что для целей налогообложения транспортным налогом не имеет значения основание владения, пользования или распоряжения транспортным средством. Ключевым моментом для уплаты транспортного налога в данном случае является регистрация транспортных средств, так как облагаются именно зарегистрированные транспортные средства.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставка налога определяется согласно ст. 2 Закона Московской области РФ «О транспортном налоге» от 16.11.02г. (с изменениями).

Статьей 2 Закона Московской области «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщиками, являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона N 2003-1 граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на строения.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

При этом п.7 ст. 396 НК РФ определяет, что в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Как указано в ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.

Инспекция, рассчитала ответчику сумму налогов, подлежащих уплате и направила налоговое уведомление на уплату налогов. Общая сумма налогов и пени за его неуплату составила 7 209 рублей 47 коп.

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить налоги и пеню.

Истец на основании п. 1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска, в сумме 400 руб. 00 коп., и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к Денисовой И. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество и пени в общей сумме 7 209 рублей 47 коп. удовлетворить.

Взыскать с Денисовой И. В. в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество и пени за неуплату налогов в общей сумме 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей 47 коп.

Взыскать с Денисовой И. В. государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., в доход государства.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров