Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 (2-7221/2021;) от 01.12.2021

Дело №2-1036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

01 апреля 2022 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 521 280 рублей под 35,80 % годовых, сроком до "."..г.. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», до "."..г. «ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. "."..г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0105-04. Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 514 846,39 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 163 063,14 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% по состоянию на "."..г.; 170000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80,00% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 514 846,39 рублей, за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 514 846,39 рублей, за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г., между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 521 280 рублей под 35,80% годовых, сроком до "."..г..

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика ФИО2 денежные средства посредством безадресного перевода России через платежную систему CONTACT, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с "."..г. по "."..г., платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что "."..г. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», до "."..г. «ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

"."..г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

"."..г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0105-04.

Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на "."..г. составила: 514846,39 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 163063,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых по состоянию на "."..г.; 1239202,82 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых за период с "."..г. по "."..г.; 6322313,67 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с "."..г. по "."..г..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от "."..г. N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от "."..г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до "."..г. (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ИП ФИО1, руководствуясь ст. 309, ст. 310 п. 1 ст. 196, ст. 200, ст. 330, ст. 395, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что условиями договоров предусмотрены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением только "."..г., ею пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным до "."..г.. Последний платеж ответчику надлежало произвести "."..г.. Истец с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд "."..г..

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, он истек в отношении платежей, которые надлежало совершить до "."..г.. Срок исковой давности по платежам с "."..г. по "."..г. не истек, и за указанный период задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Из этого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от №... от "."..г. согласно графику платежей за период с "."..г. по "."..г. составляет 38814,99 рублей (за июль 20"."..г.8 рублей, за август 20"."..г.6,99 рублей).

Учитывая, что основной долг в пределах срока давности по которому, исчисляется с "."..г., не истек, не возвращен и составляет 38814,99 рублей суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанной суммы с процентами, установленными договором за период с "."..г. по "."..г. в размере 39936,05рублей (за период с "."..г. по "."..г. в размере 6776,56 рублей (38814,99х178дней/365х35,80%))+(за период с "."..г. по "."..г. в размере 13895,77 рублей (38814,99х365 дней/365х35,80%))+(за период с "."..г. по "."..г. в размере 13933,84 рубля(38814,99х366 дней/365х35,80%)) +(за период с "."..г. по "."..г. в размере 5329,88 (38814,99х140дней/365х35,80%)).

Учитывая, что основной долг в пределах срока давности по которому, исчисляется с "."..г., не истек, не возвращен и составляет 38814,99 рублей суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанной суммы с процентами, установленными договором за период с "."..г. по "."..г. в размере 39936 рублей 05 копеек.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

На основании вышеизложенного, неустойка за период с "."..г. по "."..г. составляет 203548,62 рубля (38814,99x 1049 дней x 0,5%, но не более 20%).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец просит снизить размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 10 000 рублей, при этом просит взыскать 0,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга 514 846,39 рублей за период с "."..г. по "."..г..

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым исходить из заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 0,00 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга 514 846,39 рублей за период с "."..г. по "."..г..

Присуждая проценты и неустойку на сумму невозвращенного основного долга, руководствуясь разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд по требованию истца указывает в резолютивной части решения, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2562 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере:

38814 рублей 99 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.;

39936 рублей 05 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г.;

    проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 38814 рублей 99 копеек, за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38814 рублей 99 копеек, за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа – <адрес> в размере 2562 рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: