Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2015 от 15.06.2015

5-74/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (<адрес>), при секретаре судебного заседания Быстровой Ю.М., рассмотрев в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Яковлева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее не привлекавшего к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, около <данные изъяты> тех же суток на № км автодороги <данные изъяты> Яковлев, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Яковлева были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Яковлев виновным себя в совершении данного деяния не признал, при этом показал, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не знал, что это является административным правонарушением. При этом проследовать в медицинское учреждение он не мог, так как не хотел задерживаться в дороге, а возможность пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему инспектором ДПС не предоставлялась. Кроме того, транспортное средство, которым он управлял, инспектором ДПС не задерживалось и для управления указанному в протоколе гражданину ФИО1 не передавалось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Яковлева, прихожу к выводу, что его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Яковлев был направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, однако от его прохождения в присутствие двух понятых ФИО2 и ФИО3 отказался, что отражено в протоколе серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола серии <адрес>, Яковлев ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления транспортным средством.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Яковлевым деяния подтверждаются также показаниями инспектора ДПС ФИО4, который пояснил, что Яковлеву было предложено пройти вначале освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, поскольку от данного водителя исходил запах алкоголя. В связи с отказом Яковлева пройти такое освидетельствование, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

В судебном заседании Яковлев подтвердил факт наличия у него ДД.ММ.ГГГГ запаха алкоголя изо рта, однако пояснил, что употреблял пиво более чем за 15 часов до остановки его инспектором ДПС. Также Яковлев подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Что касается утверждения Яковлева о том, что инспектором ДПС ему не предоставлялась возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то оно не соответствует исследованным в суде доказательствам.

Так, из письменных объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 следует, что Яковлев в их присутствии отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях специализированного учреждения.

Факт такого отказа зафиксирован как в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в объяснениях самого Яковлева от ДД.ММ.ГГГГ При этом в протоколе и в объяснениях Яковлева имеется подпись последнего.

Довод Яковлева о том, транспортное средство, которым он управлял, инспектором ДПС не задерживалось, опровергается протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, и подписанным самим Яковлевым.

При этом из данного протокола следует, что транспортное средство, которым управлял Яковлев, было передано для управления гражданину ФИО1.

То обстоятельство, что в данном протоколе инспектором ДПС вместо пассажира, следовавшего в автомобиле Яковлева, ошибочно указан ФИО1 не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов недопустимыми доказательствами.

Ссылка же Яковлева на незнание закона, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, исследованными в суде материалами подтверждается факт умышленного невыполнения водителем Яковлевым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Яковлеву наказания суд исходит из того, что за совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Яковлеву административного наказания, принимаю во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался, связи с чем полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Яковлева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Яковлевым С.А. по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дубовик