Решения по делу № 12-289/2020 от 15.04.2020

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 289 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                             26 мая 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Канюковой В.А., с участием Леонтьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Леонтьева Д. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.В. признан виновным по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 водитель Леонтьев Д.В. управлял автомобилем «Тойота лэндкрузер» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <адрес>, задний государственный знак которого был оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации, чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В жалобе Леонтьев Д.В. не согласившись с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что намеренно снег на регистрационный знак не наносил, на улице во время движения автомобиля шел снег, его задняя дверь была полностью залеплена снегом. Часть снега во время резкого маневрирования могла отпасть от знака, что не было учтено мировым судьей при вынесении постановления. В деле отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что он умышленно закрыл снегом знак. Считает, что его действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания не было учтено наличие у него несовершеннолетних детей, штрафы выписаны на него как на собственника транспортных средств, которыми управляли его работники.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Леонтьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие Леонтьева Д.В.

Вина Леонтьева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми С, объяснениями П, фотоматериалом, иными документами дела.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства на основании доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, совокупность которых позволила прийти к выводу о наличии в действиях Леонтьева Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.     

Частью 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. И5 ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановление Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В доказательство вины Леонтьева Д.В. к материалам дела приобщена фотография заднего регистрационного знака автомобиля Леонтьева Д.В., из которой очевидно следует, что снег, полностью закрывший цифры региона, не мог образоваться в результате резкого маневрирования автомобиля, а номер загрязниться в процессе движения по снежной дороге, как это объясняет заявитель в жалобе, поскольку снег четко закрывает только цифры региона, при этом имеет ровный край, остальные символы знака четко различимы, что исключает его произвольное образование, а подтверждает умышленное нанесение снега на номер, именно с целью затруднения идентификации регистрационного знака.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении указанным доводам дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Правильность квалификации действий Леонтьва Д.В. и доказанность его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Несогласие Леонтьева Д.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему мировым судьей наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами подлежат отклонении.

При назначении мировым судьей учтены характер совершенного Леонтьевым Д.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность Леонтьева Д.В., его имущественное положение.

Наличие на иждивении Леонтьева Д.В. несовершеннолетних детей в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Характер выполняемой Леонтьевым Д.В. работы, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не может служить безусловным основанием для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, постановление мирового судьи в части назначения Леонтьеву Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного акта, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева Д.В. оставить без изменения, жалобу Леонтьева Д.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин