К делу № 2-3080/2020
УИД 23RS0037-01-2020-005939-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новороссийск 18 ноября 2020 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,
при секретаре Персиной О.Т.,
с участием представителя истца – Касаткина В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердикова Федора Васильевича в лице финансового управляющего Хремина Игоря Федоровича к Казадаеву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ :
Бердиков Ф.В. в лице финансового управляющего Хремина И.Ф. обратился в суд с иском к Казадаеву А.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале.
В обосновании исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-50051/2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11330, ИНН 522901145957).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант», договор удостоверен ФИО6, нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора купли-продажи ФИО1 продал, а ответчик ФИО7 купил 100% доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант» за 110 000 000 руб. Оплата должна была быть произведена в срок до 15.10.2019г.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строймонтажгарант» собственником 100% доли в уставном капитале общества является ответчик. При этом, до настоящего времени 100% доли в уставном капитале общества находится в залоге у должника, что свидетельствует о наличии задолженности Казадаева А.Б. перед Бердиковым Ф.В.
Истец просит взыскать с Казадаева А.Б. в свою пользу денежные средства в сумме 110 000 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касаткин В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Казадаев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) в лице ФИО9 и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант», зарегистрированный в реестре №, удостоверенный нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО6
Согласно п. 4 договора, 100 % доли в уставном капитале продается «Продавцом» «Покупателю» за 110 000 000 руб. и остается в залоге у «Продавца» до полной выплаты денег в сумме 110 000 000 руб.
Кроме того, согласно п. 4 договора оплата стоимости доли осуществляется покупателем путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ФИО10, в рассрочку в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; доДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб.
Однако ответчиком были нарушены условия договора, а именно оплата по договору до настоящего времени не проведена.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строймонтажгарант» собственником 100% доли в уставном капитале Общества является Ответчик. При этом, до настоящего времени 100% доли в уставном капитале Общества находится в залоге у Должника, что свидетельствует о наличии задолженности ФИО3 перед ФИО1
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 г. по делу № А32-50051/2018 Бердиков Ф.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Хремин И.Ф. (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11330, ИНН 522901145957).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по исполнению договора до сих пор не исполнены.
Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Казадаевым А.Б. обязательств по договору купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Строймонтажгарант» от 10.11.2017 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казадаева А.Б. в пользу истца Бердикова Ф.В. в лице финансового управляющего Хремина И.Ф. сумму задолженности в размере 110 000 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Казадаева А.Б. в доход Российской Федерации государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ –
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2020 ░.