Постановление по делу № 1-250/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-271/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

город Рыбинск                             11 апреля 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р. С.,

обвиняемого Прохорова В. Н.,

защитника Суворова Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Владимир Николаевич органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 г. около 20 часов 10 минут водитель Прохоров В. Н., управляя автомобилем марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь в вечернее светлое время суток, в условиях неограниченной видимости по проезжей части <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части, расположенному в районе <адрес>, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ, а также линией горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 ПДД РФ, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь в крайней левой полосе в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что перед транспортным средством – неустановленным легковым автомобилем, двигавшимся попутно в крайней правой полосе, снизившим скорость и остановившимся перед указанным выше нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чем нарушил требование п. 14.2 ПДД РФ, обязывающего водителей транспортных средств снижать скорость или останавливаться, если перед нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость или остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, продолжил движение в прежнем направлении, игнорируя требование пункта 11.5 ПДД РФ, осуществил опережение указанного транспортного средства на пешеходном переходе без учета требований п. 14.2 ПДД РФ, и в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля под управление Прохорова В. Н. по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Прохорова В. Н., вследствие нарушения указанных выше требований ПДД РФ, ФИО1, согласно заключению эксперта от 19 марта 2019 года №, по неосторожности причинено телесное повреждение – <данные изъяты> Это телесное повреждение, согласно пункту 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому. Наступления указанных последствий Прохоров В. Н. не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого Прохорова В. Н. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова В. Н. ввиду примирения, поскольку причиненный им вред возмещен полностью, он примерился с обвиняемым и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Прохоров В. Н., его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Прохоров В. Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший претензий к нему не имеет, поэтому на основании ст. 76 УК РФ Прохоров В. Н. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Прохорову В. Н. не избирать.

Вещественное доказательство: флэш-карту – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: