Решение по делу № 2-2115/2011 ~ М-2016/2011 от 22.09.2011

по делу № 2-2115/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л.И. к ООО «Росгосстрах» и Соколкину Р.В. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Соколкина Р.В. и автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности Кузнецовой Л.И. причинены механические повреждения.

Обращаясь в суд с иском, Кузнецова Л.И. просит:

- взыскать с ООО «Росгосстрах»: компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию утраты товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по эвакуации автомашины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей; расходы за оформление доверенности представителя и ее копий в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате телеграмм и удостоверение их копий в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Соколкина Р.В. расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- взыскать государственную пошлину с каждого из ответчиков пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

Истица Кузнецова Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Представлявший ее интересы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей истице автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не покрывает весь причиненный ущерб. Кроме того, ею были понесены материальные затраты по эвакуации автомашины. В связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств Кузнецова Л.И. понесла также дополнительные расходы по оценке рыночной стоимости автомашины и судебные издержки.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» и ответчик Соколкин Р.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ОСАО «<данные изъяты>» и третье лицо ФИО2, в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Представитель ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3. обратился с письменным отзывом, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах», поскольку потерпевший обратился с требованием о прямом возмещении убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Соколкина Р.В. и автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности Кузнецовой Л.И. причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Соколкина Р.В.

Определяя лиц, ответственных за возмещение истцу вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, основанием ответственности за возмещение вреда, причиненного ДТП, является вина причинителя вреда. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалам дела № об административном правонарушении, исследованным в судебном заседании и приобщенным к материалам настоящего гражданского дела, виновным в совершении ДТП является Соколкин Р.В., нарушивший требования п.1.3 ПДД РФ и совершивший тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.<данные изъяты> Гражданская ответственность водителя ФИО4 при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собственником автомашины "<данные изъяты>" является Кузнецова Л.И., что подтверждается паспортом ТС и свидетельством о регистрации ТС (л.д. <данные изъяты>). Гражданская ответственность водителя ФИО1. при использовании данного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № (л.д<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах Кузнецова Л.И., как собственник автомобиля, которому причинен вред не по ее вине, на основании ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного ее имуществу действиями третьих лиц.

В соответствии с ч.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 2.2. данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер материального вреда, причиненного Кузнецовой Л.И., подтверждается отчетом об оценке рыночной восстановительной стоимости автомашины "Hyundai Accent" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которого установлено следующее:

- стоимость восстановительного ремонта автомашины "<данные изъяты>" без учета износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- стоимость восстановительного ремонта автомашины "<данные изъяты>" с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- рыночная стоимость автомашины "<данные изъяты>" в не аварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей;

Таким образом, суд считает, что истице данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Исходя из того, что ООО «Росгосстрах» истцу возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается помимо объяснений истца актами о страховом случае (л.д. <данные изъяты>), то сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с этим суд принимает решение о взыскании в пользу Кузнецовой Л.И. с ООО «Росгосстрах» расходов по эвакуации автомашины "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии с отчетом об оценке рыночной восстановительной стоимости автомашины "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости данной автомашины после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истицы о возмещении расходов по оплате отчета об оценке рыночной восстановительной стоимости автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оценку от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), поскольку в соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой) при несогласии с оценкой, произведенной страховщиком (часть 4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (часть 5).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. В соответствии со ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

В данном случае обеспечение исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты в виде неустойки предусмотрено законом.

Заявление и документы, предусмотренные п.п. 44 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами о страховом случае (л.д. <данные изъяты> Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано было перечислить страховое возмещение в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки составил <данные изъяты> дней.

Согласно Указания ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере ставки рефинансирования Банка России" на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процента годовых.

Таким образом, согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Вместе с тем, принимая во внимание положения ч.1 ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При удовлетворении исковых требований в указанной части суд принимает во внимание, что частичная выплата страхового возмещения не освобождает страховщика от ответственности в виде неустойки, установленной ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ. Это связано с тем, что под неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения следует понимать также ненадлежащее исполнение данного обязательства, заключающееся в перечислении заниженной суммы страхового возмещения.

Поскольку ответственным по настоящему делу перед истицей является ООО «Росгосстрах», то суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Соколкину Р.В. в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Кузнецовой Л.И. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» понесенные ею судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных требований; по оплате телеграмм об уведомлении участников процесса об осмотре аварийного автомобиля и удостоверение их копий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются соответствующими квитанциями (л.д. <данные изъяты>), а также по составлению доверенности представителя и ее копии в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются копией соответствующей доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4. (л.д. <данные изъяты>).

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Л.И. <данные изъяты> рубль в счет компенсации материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, компенсацию утраты товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации автомашины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отчета об оценке рыночной восстановительной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате телеграмм и удостоверение их копий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по составлению доверенности представителя и ее копии в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецовой     Л.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья         подпись            Н.В. Гречишников