Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2014 ~ М-1813/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1994/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 19 августа 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенникова С.В. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сенников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, мотивируя его тем, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении документов выяснилось, что земельный участок принадлежит ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при жизни не успел оформить документы по наследству на земельный участок, припустил 6 – месячный срок, однако земельным участком пользовался, то есть фактически принял наследство. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на жилое дом по адресу: <адрес>, однако регистрацию права собственности не произвел, так как заболел. Истец является наследником первой очереди. Имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство, несет бремя по содержанию жилья.

В судебное заседание истец Сенников С.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель администрации города Лесосибирска ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что считает возможным вопрос об удовлетворении исковых требований решить на усмотрение суда.

Третье лицо представитель МИФНС России № 9 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявлении в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации возникновения прав не недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Вместе с тем, в силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди.

В силу требований ст.1152 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении ВЭ № является сыном ФИО1. Истец Сенников С.В., является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Как следует из представленных суду документов, а именно свидетельства о пожизненном наследуемом владении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 0,1241 га для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 A.M. по договору купли-продажи было приобретено домовладение по адресу: <адрес>. В кадастровом паспорте земельного участка обозначено, что земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит ФИО12 В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> как собственник дома указана ФИО1. Право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу регистрирующем органе зарегистрировано не было. Согласно свидетельству смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив соответствующие правоустанавливающие документы на земельный участков и жилой дом, не зарегистрировав право собственности в органа Федеральной регистрационной службы.

Согласно решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу ФИО2 регистрирующем органе зарегистрировано не было. При жизни ФИО2 пользовался жилым домом и земельным участком, то есть фактически принял наследство. На основании свидетельства смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив соответствующие правоустанавливающие документы на земельный участков и жилой дом, не зарегистрировав право собственности в органа Федеральной регистрационной службы.

Из кадастрового паспорта следует, что жилой <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м, введен в эксплуатацию 1962 году, кадастровый номер №, инвентаризационный номер №. В кадастровом паспорте земельного участка обозначено, что земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 1241 кв. м, кадастровый номер №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО2. Сенников С.В. является наследником умершего. Истец фактически принял наследственное имущество, но в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество не оформил.

Суд, на основании п.3 ст.8 ГК РФ считает возможным по заявлению Сенникова С.В. признать за ним в порядке наследования право собственности на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в городе Лесосибирске, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенникова С.В. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Сенниковым С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельный участков, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 1241 кв. м, кадастровый номер №

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м, кадастровый номер №, инвентаризационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская