Решение по делу № 2-2123/2016 от 28.04.2016

№ 2-2123/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СРР о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец « «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе обратился в суд с иском к СРР о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/12, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения <дата>, с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме ... рубль и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено требование № СП-29.24/1000 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, однако, полностью задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них сумма основного долга по кредиту ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, проценты за просроченный основной долг ... рублей, пени за просрочку возврата кредита ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...22 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани ЯТП исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата кредита по состоянию на <дата> в размере ... копеек.

Ответчик СРР в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что, по его мнению, он полностью оплатил всю имеющуюся у него задолженность перед истцом, требование о взыскании пени полагает неправомерным, поскольку кредит не был им оплачен своевременно по уважительной причине ввиду нахождения в местах лишения свободы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и СРР заключен кредитный договор <номер>-ПБ/12 о выдаче кредита на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора, СРР по банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком погашения <дата>, с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме ... рублей, включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора СРР отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несоблюдения (неисполнении) Заемщиком срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора).

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик СРР свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них сумма основного долга по кредиту ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, проценты за просроченный основной долг ... рублей, пени за просрочку возврата кредита ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов ... рублей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей были удовлетворены, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... копейки.

Определением от <дата> заочное решение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Однако, из представленного стороной истца в судебное заседание расчета задолженности по состоянию на <дата> следует, что после вынесения судом заочного решения, а именно <дата> СРР перечислил в адрес истца в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>, из которых, ... рублей Банком были направлены в счет погашения суммы основного долга, ... рублей – в счет погашения процентов за пользование кредитом, ... рублей – в счет погашения процентов за просроченный основной долг, ... – в счет погашения пени за просрочку возврата кредита и ... – в счет погашения пени за просрочку уплаты процентов (с учетом доначисленных за период с <дата> по <дата> сумм ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер>/ПБ/12 от <дата>, с которыми ответчик ознакомлен, и согласен, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме начисленной, но не уплаченной пени за просрочку возврата кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

пени за просрочку возврата кредита по состоянию на <дата> ... рублей + сумма пени, доначисленная за период с <дата> по <дата> в размере .. рублей - ... рублей (оплачены <дата>) = ... копеек.

Довод ответчика о том, что он не имел возможности своевременно погасить задолженность по кредитному договору, поскольку находился в местах лишения свободы, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом то обстоятельства, что СРР был осужден по приговору суда и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления корыстной направленности не свидетельствует об уважительности причин неисполнения ответчиком добровольно принятого на себя согласно кредитному договору обязательства.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, принимая во внимание, что часть задолженности по кредитному договору была оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из цены иска (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СРР о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СРР в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани пени за просрочку возврата кредита в размере ... копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2016 года.

Судья А.М. Метелева

№ 2-2123/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

18 мая 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СРР о взыскании денежных средств по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СРР о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СРР в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани пени за просрочку возврата кредита в размере ... копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья А.М. Метелева