Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 ~ М-444/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                  г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503/2022 по иску ООО «Нэйва» к Нилендеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Нилендеру А.В. о взыскании с Нилендера А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 146146 рублей 62 копейки, из которых: основной долг просроченный - 39608 рублей 10 копеек; проценты просроченные – 106538 рублей 52 копейки, а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5% годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4122 рубля 93 копейки.

В обоснование исковых требований указало, что 28.04.2020 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) (далее — Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.07.2013 (далее - Кредитный договор) к заемщику Нилендеру А.В.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 50001 рубль на срок по 09.07.2015 под 62,5% годовых, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 146146 рублей 62 копейки, из которых: основной долг просроченный - 39608 рублей 10 копеек; проценты просроченные – 106538 рублей 52 копейки.

Также в соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав Кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Договор цессии в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, в связи с чем, права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нилендер А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования не признал, просил рассмотреть дело без его участия и применить к исковым требованиям ООО «Нэйва» срок исковой давности (л.д. 60).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 09.07.2013 между АО Банк «Западный» и Нилендером А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нилендеру А.В. был предоставлен кредит в размере 50001 рубль на срок 24 месяца (т.е. 730 дней) по 09.07.2015 под 62,5% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 3704 рубля 96 копеек, 09 числа каждого месяца (л.д. 8, 9).

Кроме того, 09.07.2013 Нилендер А.В. был знакомлен с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 9 об. – 12), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, согласился с ними и обязался их выполнять (п. 1 кредитного договора №КФ-00-17/2013/1127).Банк выполнил свои обязательства, предоставив Нилендеру А.В. денежные средства в размере 50001 рубль.

Нилендер А.В. неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Сумма задолженности Нилендера А.В. по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 146146 рублей 62 копейки, из которых: основной долг просроченный - 39608 рублей 10 копеек; проценты просроченные – 106538 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 28.04.2020между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 12 об. – 14), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложение №1 к Договору цессии (л.д. 15), в котором под номером 817 указан Нилендер А.В., кредитный договор № от 09.07.2013 (л.д. 15 об).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес Нилендера А.В. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 17).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, от ответчика Нилендера А.В. в суд поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере 3704 рубля 96 копеек (л.д. 9), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором ежемесячному платежу.

Стороной истца документы, подтверждающие факт обращения к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Из представленного стороной ответчика графика платежей по кредитному договору № от 09.07.2013 следует, что предусмотрено исполнение по данному кредитному договору по частям в виде периодических платежей.

Последний платеж по графику платежей должен был быть произведен 09.07.2015, в связи с чем, последним днем срока исковой давности являлось 09.08.2018.

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа 07.09.2020, т.е. за пределами установленными ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

10.09.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-2749/2020 о взыскании с Нилендера А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от 09.07.2013 по состоянию на 21.08.2020 в размере 107547 рублей 73 копейки, который 18.02.2022 определением мирового судьи был отменен, в связи с тем, что от должника Нилендера А.В. поступили возражения, в связи с неполучением копии судебного приказа и несогласием с суммой задолженности (л.д. 58).

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59,60 и 67 Гражданского процессуального кодекса совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, поскольку к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Нилендера А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 146146 рублей 62 копейки, из которых: основной долг просроченный - 39608 рублей 10 копеек; проценты просроченные – 106538 рублей 52 копейки, а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5% годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4122 рубля 93 копейки, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2022 ░ ░░░░░░░ 146146 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 39608 ░░░░░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 106538 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 62,5% ░░░░░░░ ░ 18.05.2022 (░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░) (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4122 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2022.

░░░░░ -