Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 27.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                        19 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г, Гомбоева Е.Э, подсудимой Кожевниковой Н.Ю., потерпевшей Ф., защитника-адвоката Хапатько П.А, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожевниковой Н. Ю., <данные изъяты>

17 ноября 2021 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2021 года около 05 часов 05 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у Кожевниковой Н.Ю., обнаружившей в правом боковом кармане надетой на нее куртки банковскую карту № ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в Бурятском ГОСБ № № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ф.., на счету которого находились денежные средства, принадлежащие последней, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ф. с вышеуказанного банковского счета. Реализуя преступный умысел, Кожевникова Н.Ю. осуществила расчетные операции по приобретению товарно-материальных ценностей бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания карты к платежному терминалу в следующих торговых организациях и в следующее время:

-02 ноября 2021 года в 05 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 000 рублей;

-02 ноября 2021 года в 05 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 377 рублей;

-02 ноября 2021 года в 05 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>, на сумму 478 рублей;

-02 ноября 2021 года в 05 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 10 рублей;

-02 ноября 2021 года в 05 часов 44 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 589 рублей,

-02 ноября 2021 года в 06 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей;

-02 ноября 2021 года в 06 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 22 рубля.

Кроме того, Кожевникова М.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Ф. с банковского счета, передала К. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней, которая, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях Кожевниковой, находясь вместе с ней в магазине ООО «<данные изъяты>»,    расположенном по адресу: <адрес> 02 ноября 2021 года в 06 часов 12 минут приложила банковскую карту к платежному терминалу, для совершения расчета за покупку на сумму 975 рублей 57 копеек, в 06 часов 13 минут за совершение покупки на сумму 125 рублей и в 06 часов 13 минут за совершение покупки на сумму 6 рублей.

Таким образом, Кожевникова Н.Ю. тайно похитила денежные средства на общую сумму 3 627 рублей 57 копеек, принадлежащие Ф.., с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском ГОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, получив таким образом реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив Ф. тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кожевникова Н.Ю. вину в хищении денежных средств Ф. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Показала, что 01 ноября 2021 года она встретилась с К., Ф. распивали спиртные напитки, отметили переезд в новый дом по адресу: <адрес>, который она и К. сняли в аренду, те несколько раз ходили в магазин за спиртным, купили спиртное и продукты, уже ночью 02.11. 2021 года Ф. от выпитого почувствовала себя плохо, упала, она с К. подняли ее, уложили спать, сами спать не ложились, сидели, разговаривали. Около 04 часов 40 минут она собралась сходить до магазина, который расположен недалеко от дома под названием «<данные изъяты>», и предложила К. сходить с ней. Она пошла в куртке Ф., так как та была теплее. Ф. в это время спала. Когда они подошли к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, время было около 05 часов 05 минут, она просунула руку в карман и обнаружила в правом боковом кармане ее куртки банковскую карту «Сбербанк» с значком бесконтактной оплаты. В этот момент она решила совершить кражу денежных средств с указанной карты, про это К. не говорила. Она купила пиво, сигарет, продукты, за которые расплатилась банковской картой Ф. бесконтактным способом, то есть прикладывала ее к терминалу. В магазине она совершила покупки, на сумму не более 1000 рублей. Затем пошли в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, там выбрали продукты, попросила К. оплатить покупку, передала ей карту. К. не знала, что карта не ее, рассчиталась за продукты и вернула ей карту. Затем они пошли домой, по дороге она зашла в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», рассчиталась за покупки также картой Ф.. После она выбросила банковскую карту Ф., так как не хотела больше совершать по ней покупок. Всего она совершила покупки на сумму 3627 рублей 57 копеек. Всего она выпила тогда 3 литра пива, 1 бутылку водки, всю неделю после этого болела. Около 10 часов 02.11.2021 г. Ф. проснулась, стала искать свою банковскую карту, она не стала признаваться Ф., что украла с ее счета деньги. Иск Ф. признает в полном объеме и возместит ей причиненный ущерб. Показала, что снимала квартиру, лишена родительских прав в отношении дочери, иждивенцев не имеет. Состоит на учете в СПИД Центре, имеет ВИЧ-инфекцию. Судима, наказание в виде обязательных работ не отбыто. Раскаивается, больше такого не повторится. Если бы она не выпила так много спиртного, не была так бы сильно пьяна, то не совершила бы такого действия, ранее так много не пила.

Виновность подсудимой Кожевниковой Н.Ю. в совершении хищения денежных средств Ф. помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Ф. в судебном заседании о том, что 01.11.2021 г. около 19 часов в магазине в <адрес> встретила <данные изъяты> Кожевникову. Кожевникова была со своей подругой К., рассказала, что вместе с К. переезжает в новый дом. Она решила им помочь с переездом и заодно отпраздновать новоселье, после чего купила спиртное, они пошли на <адрес>, собрали вещи Кожевниковой и К., перевезли на <адрес>. Она с К. сходили за продуктами в магазин на <адрес>, где она купила продукты, рассчиталась своей банковской картой «Сбербанк» бесконтактным способом. около 01 часа 30 минут 02.11.2021 г. она с К. в магазине еще приобрели продукты и спиртное, за которые она рассчиталась своей банковской картой «Сбербанк», после покупки положила карту в боковой карман своей куртки. После распития она почувствовала себя плохо и легла спать. Проснулась она около 10 часов 02.11.2021 г., в кармане куртки не было ее банковской карты. Кожевникова и К. сказали, что не видели карту. Материальный ущерб в сумме 3 627 рублей 57 копеек является для нее существенным, так как она не работает, у нее на иждивении 3 детей. Покупки на сумму 3627, 54 рублей она не совершала и никому не давала разрешения их совершать. После этого она обратилась в полицию. Просит взыскать причиненный ущерб в полном объеме с подсудимой, но просит не лишать Кожевникову реально свободы, назначить мягкое наказание.

- оглашенными показаниями свидетеля К.., согласно которым 01.11.2021 г. около 19 часов она с Кожевниковой находилась в магазине в <адрес> где встретили Ф., они сказали Ф., что собираются переезжать, та предложила им свою помощь. Ф. купила спиртное, которое они распили дома по <адрес> После этого они собрали все вещи, кошку, собаку и на такси поехали до нового дома <адрес>. Потом она с Ф. сходили в продуктовый магазин по <адрес>, где Ф. приобрела продукты и алкоголь, рассчитывалась своей банковской картой. Около 01 часа 30 минут 02.11.2021 г. она с Ф. пошли в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за спиртным и продуктами. В указанном магазине они снова купили спиртное и продукты, рассчитывалась Ф. по своей банковской карте, куда она положила потом свою карту, она не заметила. От выпитого Ф. почувствовала себя плохо, упала на пол, она с Кожевниковой подняли ее, уложили на диван, Ф. уснула. Она с Кожевникова продолжили распивать, сидели почти до утра. Около 05 часов 02.11.2021 г. Кожевникова предложила сходить в магазин, она согласилась, они вместе пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, оттуда в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Кожевникова одела куртку Ф., она ничего не сказала. У нее денег не было, но Кожевникова сказала ей, что у нее есть деньги на банковской карте. За приобретённые продукты в магазине «<данные изъяты>» рассчиталась Кожевникова банковской картой, прикладывая ее к терминалу. В магазине «<данные изъяты>» Кожевникова попросила ее рассчитаться за продукты банковской картой, передала ей карту, так как Кожевникова удерживала собаку, она рассчиталась ею за продукты, о том, что банковская карта не принадлежала Кожевниковой, она в тот момент не знала, считала, что карта Кожевниковой. После вернулись домой, они продолжили распитие спиртного, Ф. спала. Наутро, около 10 часов 02.11.2021 г. Ф. проснулась. Позже Ф. стала искать свою банковскую карту, не нашла ее, спрашивала ее и Кожевникову, видели ли они ее, на что они ответили отрицательно. О том, что покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были совершены по чужой банковской карте она не знала, думала, что карта принадлежит Кожевниковой Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что Кожевникова похитила карту Ф. и совершила по ней покупки (л.д.47-49,52),

- показаниями свидетеля Б. о том, что ее муж открыл несколько торговых точек, павильонов по пошиву одежды и ремонта обуви, а так же по ремонту техники. В ноябре 2021г в магазине «<данные изъяты>» перестал работать терминал, супруг переставил в магазин терминал с другой точки, при этом, когда выдавался чек, в нем были указаны реквизиты другой точки, а именно «<данные изъяты> <адрес>».За 02.11.2021 г. видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине не сохранились.

-    заявлением потерпевшей Ф. о хищении денежных средств в сумме 1000 рублей 09 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 11),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на CD-R диск изъята видеозапись (л.д.12-13),

-протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой Кожевникова опознала себя и К. во время совершения покупок в магазине «<данные изъяты>» по карте Ф. 02.11.2021 г (л.д.15-17),

-протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которого отражены операции по банковскому счету (л.д.28-29),

Судом исследованы характеризующие Кожевникову Н.Ю. материалы дела: постановление об установлении личности (л.д. 98), копия формы №1 (л.д. 99), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.100-101), копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 25.10.2017 г. (л.д. 103-105), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.11.2021 г. (л.д. 107-108), отрицательная справка-характерстика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 110), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Кожевникова Н.Ю. на учете не состоит (л.д. 111,112), посредственная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 114).

    Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает вину Кожевниковой Н.Ю. в совершении хищения чужого имущества доказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для данного вывода. Суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой Кожевниковой Н.Ю., показания потерпевшей Ф.., оглашенные показания свидетеля К.., показания свидетеля Б.., при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей. Оснований полагать, что показания Кожевниковой Н.Ю. являются самооговором, суд не находит. На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Кожевникова Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета Ф..

    Суд квалифицирует действия Кожевниковой Н.Ю. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.. о том, что с ее банковского счета были похищены денежные средства, признательными показаниями Кожевниковой о том, что она умышленно по карте Ф. оплачивала покупки путем прикладывания к платежному терминалу, протоколами осмотра выписки, протоколами проверки показаний на месте, о покупках и расчетах не принадлежащей ей банковской картой на сумму 3627,57 рублей.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковой Н.Ю. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевниковой Н.Ю. суд усматривает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд находит, что представлено достаточно доказательств того, что подсудимая Кожевникова находилась в состоянии опьянения, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой Кожевниковой Н.Ю. при совершении преступления, что следует из показаний подсудимой, свидетеля, потерпевшей.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе предварительного расследования никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Кожевникова не сообщила.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Кожевниковой Н.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы. Суд обсудил и с учетом личности подсудимой, имущественного положения подсудимой, не нашел оснований для назначения по ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил и не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кожевниковой Н.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Судом установлено, что Кожевникова Н.Ю. совершила преступление 02 ноября 2021 года, т.е. до вынесения приговора Советским районным судом г.Улан-Удэ от 17 ноября 2021 года, в связи с чем приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 ноября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск Ф. о взыскании с Кожевниковой Н.Ю. причиненного материального ущерба в размере 3627 рублей 57 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 15150 рублей, выплаченная адвокату Лхамажапову Р.Н-Ц. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 11250 рублей за оказание адвокатом Хапатько П.А. юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявлений адвокатов Лхамажапова Р.Н-Ц. и Хапатько П.А. сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденной Кожевниковой Н.Ю. в размере 15150 рублей и 11250 рублей. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Кожевниковой Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатам суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникову Н. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Кожевникову Н.Ю. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Кожевниковой Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 24 марта 2022 года по 19 апреля 2022 года включительно.

Вещественные доказательства: ответ на запрос, видеозапись – хранить при материалах дела.

Гражданский иск Ф. удовлетворить. Взыскать с Кожевниковой Н. Ю. в пользу Ф. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3627 рублей 57 копеек.

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Лхамажапову Р.Н-Ц., Хапатько П.А. за оказание ими юридической помощи по назначению по защите прав и законных интересов подсудимой Кожевниковой Н.Ю. в размере 26400 рублей взыскать с осужденной Кожевниковой Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                            Сандакова И.П.