Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2021 ~ М-581/2021 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2021 года                         рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление Арутюнова Альберта Левоновича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Арутюнов А.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании обязательства по кредитному договору № M0CC2310S14100312654 от 3 октября 2014 года исполненными, о расторжении этого кредитного договора и взыскании компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Мотивированным определением судьи от 21 июля 2021 года данный иск был оставлен без движения со сроком устранения выявленных недостатков до 30 июля 2021 года.

Недостатками были указаны: отсутствие документа, подтверждающего выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в частности доказательства обращения заявителя к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также отсутствие документов, на которых истец основывает свои требования, в частности: кредитного договора, доказательства его полного исполнения, доказательств перехода долга заявителя к другому кредитору, отказ в предоставлении ответчиком расчета задолженности.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении иска без движения была получена Арутюновым А.Л. 31 июля 2021 года, то есть за пределами срока, установленного судом. Однако, ходатайств о продлении этого срока, либо документов исправляющих указанные судом недостатки, до момента вынесения настоящего определения, в суд не поступали.

Таким образом иск подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                 ░.░.░░░░░░