Приговор по делу № 1-34/2016 от 02.02.2016

                                                                                                   К делу № 1-34/2016

                                                   ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Курганинск                                «17» февраля 2016 года

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края     Распопов К.Г.,

при секретаре      Суторминой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского р-на           Басацкого А.В.,

подсудимого                         Железнякова Р.А.,

защитника                           Вилковой Ж.А., адвоката АК АП Краснодарского края, представившего служебное удостоверение № 5744 и ордер № 396189 от 17.02.2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Железнякова Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 02.04.2015 года осужден Курганинским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

          Железняков Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2014 года, Железняков Р.А. обнаружил в лесополосе возле полей «фильтрации», расположенных с левой стороны, на расстоянии около одного километра от автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная, по ходу движения в сторону ст. Михайловской куст дикорастущего растения конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, он, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением в нарушение главы 4 п.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 0.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта с куста дикорастущего растения конопли оборвал боковые листья и верхние части с семенами, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Собранные части растения Железняков Р.А. положил в полиэтиленовый пакет, принес домой по адресу: <адрес>, высушил, измельчил, сложил в стеклянную банку объемом 0, 38 литра и хранил в своем домовладении незаконно, без цели сбыта для личного употребления, до 08 часов 30 минут 20 января 2016 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Курганинскому району в ходе проведения обыска в домовладении № <...> по <адрес>. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство у Железнякова Р.А. согласно химической экспертизы № 34 от 21.01.2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого вещества - 24,345 г., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

     Железняков Р.А. ходе судебного заседания вину в инкриминированном деянии признал, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Железняков Р.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что подтверждено материалами дела.

        Квалификацию органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ преступления, совершенного Железняковым Р.А., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Железняков Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно справкам МУЗ «Курганинская ЦРБ» Железняков Р.А.на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение Железнякова Р.А., в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Железнякова Р.А.Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Железняков Р.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Железнякова Р.А.вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Железнякова Р.А., который ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание-полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления Железнякова Р.А., и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 либо 73 УК РФ судом не установлено.

Решая опрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

       Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Железнякова Р.А. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 6 месяцев лишения свободы.

       В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Курганинского районного суда от 02.04.2015 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

       Меру пресечения - подписку о невыезде отменить, взять Железнякова Р.А. под стражу в зале суда.

       Срок наказания исчислять с 17 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   К.Г. Распопов