Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 14.04.2021

45RS0024-01-2021-000324-11
Дело №1-69/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье    27 мая 2021 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Блиновских А.А.,

подсудимого Демидова С.С., защитника – адвоката Смолиной Т.А., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демидова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

14.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 декабря 2018 года. Отбыл основное наказание 25.06.2018 года, дополнительное наказание отбыл 27.03.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов С.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление иным механическим транспортным средством – трактором марки МТЗ 80Л с государственным регистрационным номером № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года Демидов С.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 27 марта 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Демидов С.С. отбыл основное наказание в виде обязательных работ 200 часов 25 июня 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года отбыл 27 марта 2020 года.

Однако, Демидов С.С. должных выводов для себя не сделал, и около 15.00 часов 09 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле территории фермы, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 31.12.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление механическим транспортным средством – трактором МТЗ 80Л с государственным регистрационным номером № регион, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от территории фермы, расположенной в <адрес> до участка, находящегося на 12 км. автодороги «Иртыш-Белоярское» Щучанского района Курганской области, где 09 февраля 2021 года в 15 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щучанский». Далее, в 15 часов 35 минут 09 февраля 2021 года, Демидов С.С. будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ДПС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС МО МВД России «Щучанский» Крюковского В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Демидов С.С. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам дознания в сокращенной форме, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демидов С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым Демидовым С.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимого, не имеется.

Деяние, совершенное Демидовым С.С., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Демидов С.С. не состоит (л.д.91), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом учтено, что Демидов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: состоит в браке с Д.., воспитывает троих детей, по месту проживания характеризуется положительно, в употреблении спиртного в быту не замечен, по характеру спокойный, общительный, жалоб на его поведение не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.93); Главой Белоярского сельсовета Демидов С.С. характеризуется положительно (л.д.95); по месту работы Демидов С.С. зарекомендовал себя как грамотный и ответственный работник, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.88).

Смягчающим наказание Демидову С.С. обстоятельством суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетних детей (<данные изъяты>), что подтверждено сведениями, имеющимися в паспорте и копиями свидетельств о рождении детей (л.д.73, 96, 97,98), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демидову С.С. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Демидову С.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, ограниченный положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, основным объектом которого выступают интересы государства в сфере общественной безопасности, а дополнительным – жизнь и здоровье гражданина, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, для достижения целей наказания, исправления Демидова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть считает возможным назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Демидов С.С. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ суд к подсудимому не применяет, полагая, что они не будут отвечать целям уголовного наказания, поскольку исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Демидовым С.С., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Меру пресечения в отношении Демидова С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: DVD +R диск RM 16 x 4.7 GB 120 min. с видеозаписью, на котором запечатлен факт управления Демидовым С.С. транспортным средством - трактором марки МТЗ 80Л с г/н № регион, отказ Демидова С.С. от процедуры освидетельствования в ГБУ «Щучанской ЦРБ» от 09.02.2021 года - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Демидова С.С. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демидова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Демидова С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Демидова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информировать органы ГИБДД о назначении Демидову Сергею Сергеевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: DVD +R диск RM 16 x 4.7 GB 120 min., на котором запечатлен факт управления Демидовым С.С. транспортным средством - трактором марки МТЗ 80Л с г/н № регион, и отказ Демидова С.С. от процедуры освидетельствования в ГБУ «Щучанской ЦРБ» от 09.02.2021 года - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Демидова С.С. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: Э.В. Резник