Мотивированное решение по делу № 02-1139/2021 от 30.11.2020

УИД 77RS0013-02-2020-003758-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2021 по иску Николаенко Ивана Игоревича к Николаенко Игорю Николаевичу, адрес о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор потребительского кредита № PUMCAGXQM01712091757 от 23.12.2017, заключенный между адрес и Николаенко Игорем Николаевичем.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между Николаенко Игорем Николаевичем и адрес заключен договор потребительского кредита № PUMCAGXQM01712091757 от 23.12.2017, в соответствии с условиями которого ему был выдан потребительский кредит в сумме сумма на 60 месяцев под 24, 49% годовых

Истец, Николаенко Иван Игоревич, являетя сыном Николаенко Игоря Николаевича и фио.

Истцу известно, что фио не давала согласие его отцу на заключение Кредитного договора. фио в Кунцевский районный суд поданы два иска о признании недействительными двух договоров с адрес.

Брачный договор или иное соглашение о разделе имущества между фио и Николаенко Игорем Николаевичем не заключены.

Учитывая, что Кредитный договор предусматривает выплату процентов, то есть отчуждение денежных средств, находящихся в общей совместной собственности, указанная сделка направлена на распоряжение общим имуществом супругов.

Мать истца фио не была поставлена отцом истца в известность о заключении Кредитного договора. Отец знал о том, что мать против заключения кредитных договоров до исполнения уже имеющихся у них обязательств по иным кредитным договорам с ПАО «Росбанк».

29.09.2020 фио скончалась.

Истец является наследником фио первой очереди по закону.

фио имела право на обжалование Кредитного договора, ею было подано соответствующее исковое заявление, но производство по делу было прекращено в связи с ее смертью. Требование о признании недействительным Кредитного договора носит имущественный характер, не было связано исключительно с личностью фио, а было направлено на защиту ее имущества, в том числе доли в совместно нажитом имуществе, часть которого должна перейти по наследству истцу и его несовершеннолетним брату и сестре.

По мнению истца, оспариваемое правоотношение допускает правопреемство, а истец является правопреемником как наследник имущества фио по закону, в связи с чем обладает правом на подачу настоящего иска.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик Николаенко И.Н. иск признал.

В судебное заседание представитель ответчика адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о де слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, а также в статье 34 СК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Я вместе с младшими братом и сестрой проживаю в квартире, И доля в праве собственности на которую принадлежала фио (свидетельство о праве собственности, подтверждение регистрации прикладываю), несу расходы на содержание квартиры (доказательства прикладываю).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.12.2015 года адрес и Николаенко Игорь Николаевич заключили Соглашение о кредитовании № F0SDRP20S15121001476. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Указанные обстоятельства также следуют из искового заявления и возражений ответчика.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика № 40817810906400006708.

Как следует из возражений не отрицалось в судебном заседании ответчиком, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании № F0SDRP20S15121001476, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета, кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также индивидуальных условий кредитования, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Заёмщик обязался возвращать Кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты, т.е. исполнять Соглашение о кредитовании с соблюдением условий возвратности, срочности и платности Кредита.

Согласно выписке по счету № 40817810906400006708 Николаенко Игорь Николаевич воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец ставит перед судом требование о признании указанного кредитного договора недействительным по причине отсутствия согласия супруга на заключение договора.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, несоответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 35 адрес кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотиву отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

По смыслу данной нормы, несогласие супруга на совершение сделки может служить основанием для признания недействительной сделки по распоряжению общим имуществ супругов.

Заключая кредитный договор, Николаенко Игорь Николаевич не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с фио имуществом.

В соответствии с § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, которому один из супругов является заемщиком, не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, поэтому согласия истца на заключение такой сделки не требовалось.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 адрес кодекса РФ, предусматривающего, что обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, при этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создают обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, доводы истца о том, что заключение Соглашения о кредитовании получение Кредита наличными № № F0SDRP2LSI 5121111476 от 16.12.2015 без согласия фио является основанием для признания долгов недействительным, неправомерен, так как не основан на законе.

В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаенко Ивана Игоревича к Николаенко Игорю Николаевичу, адрес о признании недействительным кредитного договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес.

Судья