Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2013 от 05.03.2013

Мировой судья Максимов С. В. Дело № 2-АП-75/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Назаровой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску УМУП «Городская теплосеть» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УМУП «Городская теплосеть» удовлетворены. С ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в солидарном порядке в пользу УМУП «Городская теплосеть» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 19320 руб., а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере по 772 руб. 80 коп. с каждого из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в мировой суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины в размере 100 руб., а также в связи с несоответствием заявленного требования ст. 328 ГПК РФ. ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считает определение незаконным и необоснованным, так как он обращался в мировой суд с ходатайством об освобождении от оплаты государственной пошлины.

ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Из ч.ч. 1, 4 ст. 322 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Таким образом, требование ФИО1, изложенное в апелляционной жалобе, об отмене решения мирового судьи изложено не в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.1 ч.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 200 руб.; для организаций – 4000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ФИО1 подлежит уплате государственная пошлина в размере 100 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 было заявлено ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ФИО1 не представлены суду доказательства наличия у него тяжелого материального положения, препятствующего ему оплатить государственную пошлину в размере 100 руб.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 322, 328, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В. И. Рыбалко