Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2173/2018 от 12.01.2018

                                                               дело № 33- 2173/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Рыбачук Е.Ю., Ляхович М.Б.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 года заявление Васецкого Александра Ивановича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2017 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Васецкого А.И. – Сурковой М.Ф. – поддержавшей заявление,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года удовлетворен иск Князева Авака Рафаэлевича к ДНП «Весенний», администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2017 года указанное решение отменено и в удовлетворении иска Князеву А.Р. отказано.

Васецкий А.И. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 03 мая 2017 года, указывая на то, что до отмены решения судом апелляционной инстанции Князевым А.Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок, а он как третье лицо лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2017 года отменено решение Истринского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года о признании за Князевым Аваком Рафаэлевичем права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты> и по делу принято новое решение об отказе в иске, поскольку спорный земельный участок ранее на основании постановления органа местного самоуправления предоставлен в собственность Васецкому А.И.

Между тем, до отмены решения Истринского городского суда судом апелляционной инстанции Князев А.Р. зарегистрировал право собственности на него, что подтверждается выпиской из ЕГРН и препятствует регистрации права собственности на него за Васецким А.И.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявление Васецкого А.И. о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению, поскольку без указания в резолютивной части апелляционного определения о прекращении права собственности Князева А.Р. собственник земельного участка Васецкий А.И., являвшийся 3-м лицом по делу лишен возможности восстановить свои права на земельный участок, спор в отношении которого разрешен судом.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Васецкого Александра Ивановича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2017 года – удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указав, что оно является основанием для прекращения зарегистрированного права собственности Князева А. Р. на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: