Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2012 (12-930/2011;) от 23.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2012 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев жалобу Казакова № на постановление ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Казакова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку при вынесении постановления не были учтены смягчающие или отягчающие обстоятельства, не дана оценка характеру деяния и данные о его личности, регистрационный знак не являлся нечитаемым. В соответствии со ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена умышленная форма вины, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. Казаков В.Н. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем с нечитаемыми регистрационными знаками.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что Казаков В.Н. управлял автомобилем с нечитаемыми регистрационными знаками.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

По смыслу указанных положений закона постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания выносится должностным лицом только при условии, если нарушитель не оспаривает факта совершения административного правонарушения или назначенное наказание. В противном случае производство по делу об административном правонарушении производится в общем порядке, предусмотренном главами 28 и 29 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, заявитель при составлении документов, послуживших основанием к привлечению к административной ответственности, не оспаривал совершение административного правонарушения. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Казакову В.Н. были разъяснены.

Иные, изложенные Казаковым В.Н. в жалобе доводы, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств им в судебное заседание правонарушителем не представлено. Более того, суд усматривает в них попытку Казакова В.Н. избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Казакова № оставить без изменения, а жалобу Казакова № – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья