Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2014 ~ М-345/2014 от 28.01.2014

дело № 2-1800/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибилева А.Б. к Левину Г.Б. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Сибилев А.Б. обратился в суд с иском к Левину Г.Б. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 30 марта 2011 года Левин Г.Б. взял у него в долг денежные средства в размере 75000 долларов США, что соразмерно 25695000 рублей согласно курсу ЦБ на 27.01.2014 года, на покупку двух земельных участков, расположенных по адресу: МО, <адрес>, уч. № и уч.№. Ответчик обязался возвратить долг после регистрации договора купли-продажи указанных земельных участков на имя супруги Левиной А.М., что подтверждается распиской ответчика от 30.03.2011 года. 20.04.2014 года Левина А.М. зарегистрировала право собственности на эти земельные участки, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Левина Г.Б. в качестве долга по расписке сумму в размере 750000 долларов США, что соразмерно 25695000 рублей согласно курсу ЦБ на 27.01.2014 года ( л.д. 3-4).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин И.В. ( л.д.11) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 750000 долларов США, что соразмерно 25695000 рублей согласно курсу ЦБ на 27.01.2014 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46800 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал и дополнил, что предполагалось, что Сибилев А.Б. на указанных земельных участках будет строить дом ответчику, которому он и одолжил указанные денежные средства для их приобретения и оформления на имя супруги Левиной А.М.

    Представитель ответчика по доверенности Коваленко Д.Е. ( л.д.38) исковые требования не признал, пояснил, что данная расписка была написана как гарантия того, что Сибилев А.Б. получит деньги, как владелец земельного участка. Но данные денежные средства ответчик истцу не должен. Приобщил возражения на иск ( л.д. 39-40).

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно расписке от 30.03.2014 года Левин Г.Б. обязался выплатить 750000 долларов США Сибилеву А.Б., если будет зарегистрирован договор купли-продажи земельных участков: 50:14:040426:0064 и 50:14:040426:0065 на имя Левиной А.М. и получено свидетельство о государственной регистрации права в отношении вышеизложенных участков земли. Согласно дополнению на расписке, Левин Г.Б. обязался отдать денежные средства по текущей расписке до 12.05.2011 года ( л.д. 6).

    20.04.2011 года на основании договоров купли-продажи земельного участка от 28.03.2011 года Левина А.М. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 2060 кв.м., кадастровый номер 50:14:040426:0064, расположенный по адресу: МО, <адрес>, участок № ( л.д.7) и земельный участок площадью 2115 кв.м., кадастровый номер 50:14:040426:0065, расположенный по адресу: МО, <адрес>, участок № ( л.д.8).

    Согласно вышеуказанным договорам купли-продажи земельных участков от 28.03.2011 года следует, что данные земельные участки приобретались у Сапожниковой Д.М., каждый за 11 320 000 рублей ( л.д.41-46).

    Из имеющейся в материалах дела копии расписки Сапожниковой Д.М. следует, что она получила от Левиной А.М. денежные средства в размере 22 600 000 рублей в счет оплаты по указанным договорам купли-продажи земельных участков ( л.д.47).

    Таким образом, по данным договорам Сибилев А.Б. владельцем этих земельных участков не являлся, денежные средства не получал. Доказательств того, что он или ответчик могли быть гарантами по указанным договорам, не представлено.

    Из материалов дела следует, что Левина А.М. и Левин Г.Б. являются супругами, который давал нотариально удостоверенное согласие на приобретение указанных земельных участков ( л.д.9-10).

    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование своих возражений об отсутствии у Левина Г.Б. перед истцом обязательства о возврате указанных денежных средств, ответчик в соответствие со ст. 56 ГПК РФ доказательств не представил. Доводы ответчика о том, что данная расписка написана как гарантия получения истцом денежных средств от другого лица, не нашли своего подтверждения. Ссылаясь на обстоятельства того, что указанная расписка не является договором займа, представитель ответчика в течение нескольких судебных заседаний не смог объяснить, тогда к какому договору расписка относится и гарантией получения денежных средств от какого лица она является.

Из материалов дела следует, что Левина А.М. приобретала земельные участки у Сапожниковой Д.М., которая отношения к сторонам не имеет. В свою очередь доводы истца о том, что ответчик, как супруг Левиной А.М., взял в долг указанные денежные средства для приобретения земельных участков и оформления их на супругу, заслуживают внимания и являются более убедительными, согласуются с обязательством, указанном в расписке.

Ответчик также не доказал обстоятельства того, что представленный им приходный кассовый ордер от 25.04.2011 года о перечислении Левиной А.М. истцу денежных средств на сумму 15510000 относится к исполнению рассматриваемого обязательства. Такого назначения платежа в ордере не указано ( л.д.48). Как следует из объяснений сторон и материалов дела, Сибилев А.Б. действительно работал по строительству дома на указанных земельных участках Левиной А.М. и получал денежные средства на строительство дома, что также подтверждается распиской об этом ( л.д. 52-54).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и денежные средства в размере 25 695 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 46800 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сибилева А.Б. к Левину Г.Б. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Левина Г.Б. в пользу Сибилева А.Б. денежные средства в размере 25 695 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 46 800 рублей, всего взыскать 25 741 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -07 июля 2014 года.

Судья: