Определение по делу № 2-63/2020 ~ М-15/2020 от 15.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2-63/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                    6 февраля 2020 года

Куединский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.

при помощнике судьи Яманаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ГарантЪ» к Уросову Ивану Алексеевичу, Федосеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки,

установил:

истец КПК «ГарантЪ» обратился в Куединский районный суд с иском к Уросову И.А., Федосеевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Руцкой Ю.В. просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Уросов И.А. и Федосеева Н.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о передаче дела по месту своего жительства в Чайковский городской суд Пермского края, к ходатайству приложена копия паспорта Уросова И.А., где указан адрес его регистрации по адресу: <адрес> с 10 октября 2019 г.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск истцом КПК «ГарантЪ» предъявлен в Куединский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика Уросова И.А.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Уросов И.А. фактически проживает и имеет регистрацию с 10 октября 2019 г. по адресу: <адрес>, ответчик Федосеева Н.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, о чем также было известно истцу. Ответчики Уросов И.А. и Федосеева Н.С. заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства.

Таким образом, установлено, что иско взыскании задолженности по договору займа был принят к производству Куединского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчики проживали в Чайковском городском округе Пермского края и заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту их жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску КПК «ГарантЪ» к Уросову Ивану Алексеевичу, Федосеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куединский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                             О.В. Ермакова