Приговор по делу № 1-174/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-174/2019

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 28 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого Апанель С.В.,

защитника – адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер АБЮ <...>от<...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АПАНЕЛЬ С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Апанель С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> около 19 часов 00 минут Апанель С.В., не имея специального законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле гаража <...>, расположенного по<...>Республики Башкортостан на снегу нашел сверток из изолированной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,225 г, и положил указанный сверток из изолированной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,225 г., в задний левый карман своих джинсовых брюк, одетых на нем, то есть, в целях личного потребления, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство), а затем пошел домой.

<...> около 19 часов 30 минут Апанель С.В. по дороге домой, находясь возле <...>, расположенного по <...>Республики Башкортостан достал из заднего левого кармана своих джинсовых брюк, надетых на нём наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который находился в полимерном пакетике с клипсой, в свертке из изолированной ленты черного цвета и часть наркотического средства насыпал в стеклянную курительную трубку и покурил (по факту употребления Апанель С.В. наркотическогосредства материалы выделены в отдельное производство для привлечения Апанель С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), а остатки наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,225 г, содержащиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, снова положил в задний левый карман своих джинсовых брюк, а изолированную ленту черного цвета выкинул и пошел домой.

<...> около 09.00 часов Апанель С.В., находясь дома по адресу: <...>, собрался идти по делам. Он оделся, на ноги одел свои джинсовые брюки, в заднем левом кармане которых находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,225 г. и пошёл на улицу.

После чего, <...>, около 14 часов 50 минут, возле входных ворот общежития Республиканского политехнического лицея интерната (далее РПЛИ), расположенного по адресу: <...> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, сотрудниками полиции был задержан Апанель С.В., у которого, в ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, содержащий вещество массой 0,225 г., которое согласно справки об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...> МРО <...> ЭКЦ МВД по <...>, представленное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены ”Список наркотических средств и психотропных веществ...(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...> (в редакции Постановления правительства <...> от <...>). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ <...>от<...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ“ данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,225 г является значительным размером.

Указанные действия Апанель С.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Апанель С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Апанель С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Махмутова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Апанель С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 85), Апанель С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суде не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Апанель С.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.     

При назначении наказания подсудимому Апанель С.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Апанель С.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность Апанель С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога в настоящее время не состоит, состоял на учете с диагнозом «Наркомания», снят с учета в 2014 году в связи с осуждением, доставлялся на медицинское освидетельствование, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Апанель С.В. наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При определении размера наказания подсудимому Апанель С.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый Апанель С.В., спустя несколько месяцев после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая сведения о личности, его предшествующее поведение, суд, руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение Апанель С.В. по постановлению Октябрьского районного суда <...> РБ от <...> и на основании ч.ч. 1, 4 ст.70 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от<...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

АПАНЕЛЬ С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79, ч.ч.1, 4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно – досрочное освобождение Апанель С.В. по постановлению Октябрьского районного суда <...>РБ от <...> и на основании ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить Апанель С.В. наказание – 1 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения Апанель С.В. – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия Апанель С.В. наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия Апанель С.В. наказания период его содержания под стражей с <...> по <...> (с момента вынесения постановления Октябрьского районного суда <...>РБ от <...> по день фактического освобождения из-под стражи).

Вещественные доказательства: 1 бумажный пакет, содержащий полимерный мешок, полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, массой 0,185 г., содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1 бумажный пакет, содержащий полимерный мешок стеклянную курительную трубку; 3 бумажных пакета, в которых находятся по одному ватному тампону, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью личного досмотра Анапель С.В. от<...> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного Апанель С.В., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Апанель С.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Апелляционным постановлением от 18 сентября 2019 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 28 мая 2019 года в отношении АпанеляС.В. изменен.

С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить Апанелю С.В. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2015 года, назначить Апанелю С.В., окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания периоды содержания Апанеля С.В., под стражей с 24 октября 2018 года по 7 ноября 2018 года и с 28 мая 2019 года до 18 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2019 года.