Дело № 2-2190/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре: Шлотгауэр С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ерохиной В.Д. к ООО «Фирма «Томскстройсервис» об обязании зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, передать квартиру в собственность, произвести работы,
У С Т А Н О В И Л:
Ерохина В.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что дата обезличена она заключила договор уступки требования, согласно которому В.И,Н. и В.А.Р. (участники долевого строительства) уступают право требования, а Ерохина В.Д. принимает право требования от ООО «Фирма «Томскстройсервис» передачи в собственность однокомнатной квартиры (условный строительный номер номер обезличен), расположенной на 8 этаже 10-этажного кирпичного жилого дома по адресу: адрес обезличен (строительный адрес) или пер. Тихий (городской). Договор уступки права требования дата обезличена зарегистрирован в УФРС ТО. Дом должен быть сдан в дата обезличена
Дольщик выполнил обязательства по кредитованию строительства квартиры.
Она оплатила дольщику сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Просит обязать ответчика зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес обезличен (строительный адрес); передать квартиру (условный строительный номер обезличен) по указанному адресу в её собственность; обязать оштукатурить стены в квартире.
В судебном заседании истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям, против прекращения производства по делу возражает.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение истца, который возражает против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Фирма «Томскстройсервис» введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда адрес обезличен от дата обезличена по делу N номер обезличен
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Истец обратилась в суд с настоящим иском дата обезличена, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, заявленные требования не являются текущими и, следовательно, должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Ерохиной В.Д. к ООО «Фирма «Томскстройсервис» об обязании зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, передать квартиру в собственность, произвести работы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Т.А. Исупова