Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2014 ~ М-2031/2014 от 08.08.2014

К делу № 2- 1722/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2014 года                                                                           г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи в составе:

    Судья                                                                                                                  Гергишан А.К.

    При секретаре     Ивкиной М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи к Черенковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в рамках зарплатных проектов,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Черенковой А.В. в котором просит взыскать задолженность № от 25.10.2010 года в размере 113.642, 13 (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 13 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 49.614,47 (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 47 коп., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 14.205,06 (четырнадцать тысяч двести пять) руб. 06 коп., задолженность по сумме начисленных пени в размере 49.822,60 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 21 % годовых (согласно п. 2.5 кредитного договора № 23620540 от 25.10.2010 года) на сумму основного долга в размере 49.614, 47 (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 47 коп., начиная с 17.04.2014 года по день фактического исполнения судебного решения. Требования мотивированы тем, что между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи (далее-Банк) и Ответчиком Черенковой А.В. был заключен договор № от 25.10.2010г. для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, в соответствии с п.2.1 которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с Льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «VISA International» и «MasterCard Worldwide:), эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами Банка с исполнением предоставленной Банком Заемщику кредитной карты. В рамках заключенного договора ответчику был открыт Картсчет, счет Заемщика для погашения ссудной задолженности, ссудный счет. Для погашения задолженности в соответствии с п 5.3.1 заключенного Договора Заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете денежные средства для погашения ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность. В соответствии с п.5.3.7 заключенного договора Заемщик обязан самостоятельно контролировать использование кредитных средств в пределах установленного лимита кредитования, а также своевременно размещать денежные средства на картсчете в размере, достаточном для полного погашения задолженности. Так же в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету. Однако, в период с 25 октября 2010г. по 16 апреля 2014г. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного Договора, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2014г. за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 113 642,13 (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 13 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в рамках зарплатных проектов.

             В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя ОАО «Банк Уралсиб», в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

        Ответчик Черенкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства в РФ по адресу: <адрес> Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП (п.Хоста) УВД по г.Сочи <данные изъяты> К. Черенкова А.В. по указанному адресу не проживает, её местонахождение неизвестно, в связи с чем, ответчику Черенковой А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Коблева М.Ю., которая в судебном заседании исковые требования не признала, так как позиция ответчика по спору ей неизвестна.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, а так же представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

             Действительно между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи (далее-Банк) и ответчиком Черенковой А.В. был заключен договор № от 25.10.2010г. для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, в соответствии с п.2.1 которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с Льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «VISA International» и «MasterCard Worldwide:), эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами Банка с исполнением предоставленной Банком Заемщику кредитной карты (л.д. 13 – 18).

В соответствии с п.2.4 заключенного договора Банк установил лимит кредитования Заемщику в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с зачислением платы за пользование кредитом в размере 21% годовых (пункт 2.5 Договора). Ответчиком была получена карта, пин- конверт, он был ознакомлен со всеми терминами и условиями, содержащимися в Правилах пользования банковскими кредитными картами...» и обязался их соблюдать, а также был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, о чем имеется соответствующая подпись. Договор вступил в законную силу с даты подписания его сторонами.

         В рамках заключенного договора ответчику был открыт Картсчет, счет Заемщика для погашения ссудной задолженности, ссудный счет. Для погашения задолженности в соответствии с п 5.3.1 заключенного Договора Заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете денежные средства для погашения ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность. В соответствии с п.5.3.7 заключенного договора Заемщик обязан самостоятельно контролировать использование кредитных средств в пределах установленного лимита кредитования, а также своевременно размещать денежные средства на картсчете в размере, достаточном для полного погашения задолженности.

        Согласно п.2.7 заключенного Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, Заемщик платит Багку пени в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету (л.д. 24 – 29).

     Однако, в период с 25 октября 2010г. по 16 апреля 2014г. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного Договора, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2014г. за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 49 614,47 руб. (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 47 коп., по сумме начисленных процентов — 14 205,06 руб. в размере (четырнадцать тысяч двести пять) руб. 06 коп., по сумме начисленных пени — 49 822,60 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 60 коп.

          Общая сумма задолженности составляет 113 642,13 (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 13 коп.

          Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств I кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета., определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Договора, Истец направил Ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность до 15.04.2014г. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

        Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, штата 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая данное решение, суд учитывает, что договор кредита и договор залога ответчиком не оспаривался и не оспаривается в настоящее время.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 3.472,84 (три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи к Черенковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в рамках зарплатных проектов – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика Черенковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору № от 25.10.2010 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в рамках зарплатных проектов в размере 113 642,13 рублей (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 13 коп., в том числе:

    задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 49 614,47 (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 47 копеек;

    задолженность по сумме начисленных процентов в размере 14 205,06 руб. (четырнадцать тысяч двести пять) рублей 06 копеек;

        задолженность по сумме начисленных пени в размере 49 822,60 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать два) руб.

руб.

    Взыскать с ответчика Черенковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472,84 руб. (три тысячи четыреста семьдесят два) руб.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                    Гергишан А.К.

На момент публикации решение не вступило в законную силу