Приговор по делу № 1-409/2015 от 20.08.2015

Дело №1-409/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2002 г.р. и 2009 г.р., работающего помощником оператора в «Черноморнефтегазе», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> по переулку Клубному в <адрес> Республики Крым, на почве неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ФИО6, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО6 один удар правой рукой в шею, после чего, находящимися в его руках плоскогубцами нанес ФИО6 удар в область носа, от чего у потерпевшего пошла кровь.

В результате противоправных действий ФИО1 у потерпевшего ФИО6 согласно заключению эксперта обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа со смещением и с нарушением носового дыхания с двух сторон, ушибленная рана спинки носа.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома костей спинки носа со смещением и с нарушением носового дыхания с двух сторон, ушибленная рана спинки носа, согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н (ред.от 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №12118), относятся к повреждениям средней тяжести вреда здоровью, согласно п.7.1.11.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, пояснил, что причиной конфликта стали неприязненные отношения с потерпевшим.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны квалифицироваться по ч.1 ст.112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей 2002 г.р. и 2009 г.р. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, указанных в ст.63 УК РФ суд считает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства, конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, согласившегося с мнением прокурора о виде наказания и просившего вынести приговор и назначить наказание в соответствии с законом, суд считает возможным применение в отношении подсудимого наказание не связанного с лишением свободы.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не покидать место своего постоянного проживания в ночное время суток, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий