Решения по делу № 2-2623/2015 ~ М-3567/2015 от 09.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                11 августа 2015 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Бобковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. С. к ОАО КБ «КЕДР» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.С. обратился в Ленинский районный суд г. В. с иском к ОАО КБ «КЕДР», в которой поставил вопрос о признании недействительной ничтожной сделкой договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и ОАО КБ «Кедр», в части передачи прав и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Новиковым В.С.

    В обоснование указано, что на момент заключения оспариваемого договора у ответчика отсутствовала лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем такая сделка противоречит положениям Федерального закона «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании представитель истца Бобкова Л.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Истец Новиков В.С., представитель ответчика ОАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Новиковым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере .... на срок .... месяцев под обязательство уплаты ....% годовых.

    Пунктом 8.12 Договора предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права требования другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №, по условиям которого к последнему перешли все права требования к Новикову В.С., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу закона, выраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    По данным Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «КЕДР» осуществляло свою деятельность на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ Банком России генеральной лицензии на осуществление банковских операций.

    Таким образом, при наличии у ОАО КБ «Кедр» на момент приобретения права требования по кредитному договору № лицензии на осуществление банковской деятельности суд полагает состоявшуюся уступку не противоречащей требованиям законодательства, в связи с чем оснований для признания договора недействительным не усматривается.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Новикова В.С. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Новикова В. С. к ОАО КБ «КЕДР» о признании сделки недействительной отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин