Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-448/2013 от 25.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 26 декабря 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В.при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мильбергера А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД «Минусинский» в отношении Мильбергера А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления водителем Мильбергер А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Минусинский городской, в связи, с проведением административного расследования.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации, в частности, в области дорожного движения и на транспорте.

В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водителем Мильбергером А.А., было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного определения не ясно для производства каких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из определения, должностному лицу участники дорожно-транспортного происшествия были известны на момент его вынесения, розыскные мероприятия не проводились. Фактически все процессуальные действия, в частности получение объяснений участников производства по делу об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, были совершены ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проведенные мероприятия, не являются административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении в отношении Мильбергера А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району.

Судья: