Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1994/2015 ...

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                              Засыпаловой В.И.

при секретаре                                   Танченко Р.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуискового заявления Соловьева В.П., Соловьева Ал.М., Соловьев С.А. к Соловьеву Ан.М. о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Соловьева В.П., Соловьев Ал.М., Соловьев С.А. обратились в суд с вышеназванным иском к Соловьева Ал.М., указав в его обоснование, что истцам на праве собственности принадлежит по ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., соответственно. Ответчик Соловьев Ан.М. является собственником ... доли в вышеуказанном домовладении. Земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности Соловьев С.А. - ... доли, Соловьев Ан.М. - ... доли, Соловьев Ал.М. - ... доли, Соловьева В.П. - ... доли. Фактически жилой дом разделен на три части, имеет отдельные входы. В пользовании Соловьева В.П., Соловьева Ал.М. в соответствии с их долей в праве общей долевой собственности находится ..., состоящая из литера ... - жилой комнаты, площадью ... кв.м., литера ... - кухни, площадью ... кв.м., литера ... - веранды, площадью ... кв.м. В пользовании Соловьев С.А. находится ..., состоящая из литера ... - кухни, площадью ... кв.м., литера ... - котельная, площадью ... кв.м., литера ... - жилая комната, площадью ... кв.м, литера ... - жилая комната, площадью ... кв.м, литера ... - пристройка, площадью ... кв.м. В пользовании ответчика Соловьева Ал.М. находится ..., состоящая из литера ...- жилой комнаты, площадью ... кв.м, литера ... - жилой комнаты, площадью ... кв.м, литера ... - жилой комнаты, площадью ... кв.м, литера ... - кухни, площадью ... кв.м, литера а - веранды, площадью ... кв.м. Веранда в литера а, площадью ... кв.м., которой пользуется ответчик, фактически находится на земельном участке, занимаемой Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М., ранее занимаемым предыдущим собственником Т.Л.И., что подтверждается соглашением о порядке пользования земельным участком от ..., схемой раздела земельного участка по ... (землеустроительное дело), и примыкает к кухне .... При этом ответчик самовольно произвел заделывание окна кухни истцов, которое выходит на веранду, установил на веранде газовый котел, что грубо нарушает санитарные нормы и правила, правила противопожарной безопасности, создает угрозу жизни и здоровья истцов.

Соловьева В.П., Соловьев Ал.М., Соловьев С.А. первоначально просили суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в натуре в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на домовладение, согласно схеме раздела жилого дома, выдели в собственность Соловьева В.П., Соловьев Ал.М. и Соловьев С.А. жилое помещение литер ..., площадью ... кв.м, кухню литер ..., площадью ... кв.м, веранду литер ..., площадью ... кв.м, входящие в состав помещения (квартиры) №..., котельную литер ..., площадью ... кв.м, кухню литер ..., площадью ... кв.м, жилое помещение литер А, площадью ... кв.м, жилое помещение литер ..., площадью ... кв.м, пристройку ..., площадью ... кв.м, входящие в состав помещения (квартиры) №...; в собственность Соловьев Ан.М. выделить жилое помещение литер ..., площадью ... кв.м, жилое помещение литер ..., площадью ... кв.м, жилое помещение литер ..., площадью ... кв.м., кухню литер ..., площадью ... кв.м, входящие в состав помещения (квартиры) №...; обязать Соловьева Ал.М. произвести работы по обустройству входного тамбура на территории, прилегающей к его части жилого дома; прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: ...; определить порядок пользования земельным участком согласно схеме определения порядка пользования земельным участком: за Соловьева В.П., Соловьев Ал.М., Соловьев С.А. закрепить земельный участок, площадью ... кв.м, в том числе, с землями общего пользования ... кв.м, за Соловьев Ан.М. закрепить земельный участок площадью ... кв.м, в том числе, с землей общего пользования ... кв.м (...).

В ходе судебного разбирательства истцы Соловьева В.П., Соловьев Ал.М., Соловьев С.А. уточнили исковые требования (...), просят произвести реальный раздел жилого дома, находящегося по адресу: ..., на ... жилых помещения, выделив в собственность: Соловьева В.П., Соловьев Ал.М., Соловьев С.А. жилое помещение, общей площадью ... кв.м, состоящее из помещения ... - площадью ... кв.м, помещение ... - площадью ... кв.м., помещение ... - площадью ... кв.м, помещение ... - площадью ... кв.м, помещение ... - площадью ... кв.м, помещение ... - площадью ... кв.м; Соловьев Ан.М. жилое помещение, общей площадью ... кв.м, состоящее из помещения ... - площадью ... кв.м, помещение ... - площадью ... кв.м, помещение ... - площадью ... кв.м; прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...й, ... между Соловьев Ан.М. и Соловьев Ал.М., Соловьев С.А., Соловьева В.П.; признать за: Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М. по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности, Соловьев С.А. ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью ... кв.м., состоящее из помещений №...; определить порядок пользования земельным участком: за Соловьева В.П., Соловьев Ал.М., Соловьев С.А. закрепить земельный участок, площадью ... кв.м., земли общего пользования - ... кв.м; за Соловьев Ан.М. закрепить земельный участок, площадью ... кв.м. земли общего пользования - ... кв.м; расходы по переустройству жилого помещения возложить на стороны пропорционально; взыскать в пользу Соловьев Ан.М. с Соловьева В.П., Соловьев Ал.М., Соловьев С.А. денежную компенсация в размере разницы между идеальной и выделяемыми долями в сумме ... рублей ... копеек, из которых взыскать с Соловьева В.П. - ... рублей ... копеек, Соловьев Ал.М. - ... рублей ... копеек, Соловьев С.А. - ... рубль ... копеек; взыскать с Соловьев Ан.М. судебные расходы: государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей.

Истец Соловьева В.П. и представитель истцов Хачатурян Е.Г., действующая на основании доверенности от ..., поддержали доводы иска. Указали, что раздел дома по предложенному истцами варианту является наиболее приемлемым, так как, по сути, порядок пользования основными помещениями между сторонами сложился, истцы решили отделиться от ответчика, спорным помещением является лишь веранда, в которой ответчик установил газовый котел, заделав окно в кухню истцов, препятствует истцам производить ремонтные работы в помещении кухни с целью переоборудования его в жилую комнату. Не оспаривали, что порядок пользования земельным участком уже был определен соглашением, заключенным с прежним сособственником долей в праве собственности, приобретенных истцами Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М., - Т.Л.Н.

Истцы Соловьев С.А. и Соловьев Ал.М. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Клейменова Р.Ш., Гордин А.В., Хвалова Р.Г., в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, УМИ администрации города Пензы, администрации города Пензы, ФГБУ ФКП Росреестра» по Пензенской области, АО «Метан» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены. АО «Метан» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соловьев Ан.М. и его представитель Корязов И.В., действующий на основании доверенности от ..., демонстративно покинули судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу после удаления представителя Никишина С.Н., ранее допущенного к участию в деле на основании заявления ответчика, нарушавшего порядок судебного заседания. При этом Соловьев Ан.М. об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения присутствующего истца Соловьева В.П. и представителей ответчиков Хачатурян Е.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого стороне истца известны и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны являются участниками долевой собственности на жилой дом .... При этом Соловьев С.А. принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли-продажи и передачи земельного участка в собственность ... от ..., постановления главы администрации ... ... от ... и соглашения о перераспределении долей от ....

Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М. являются собственниками каждый по ... доли в праве общей долевой собственности на данный дом на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от ..., заключенного с предыдущим собственником Т.Л.И.(...)

Ответчик Соловьев Ан.М. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство от ... (...), соглашения о перераспределении долей от ....

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, также находится в общей долевой собственности сторон, при этом Соловьев С.А. принадлежит ... доли, Соловьев Ан.М. - ... доли, Соловьева Ал.М. - ... доли, Соловьева В.П. - ... доли, что подтверждается материалами дела.

Жилой дом по адресу: ..., представляет собой отдельно стоящее здание, состоящее из двух основных строений и пристроев к ним. По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на ... (...) общая площадь дома составляла ... кв.м, жилая ... кв.м. По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на ... общая площадь дома составила ... кв., жилая ... кв.м. За счет перемера и перерасчета площадей и внутренней отделки произошло уменьшение общей площади дома на ... кв.м.

В ходе судебной строительно-технической экспертизы в результате произведенных замеров была установлена площадь дома в ... кв.м, что подтверждается заключением ... от ... (...). При этом при определении как площади дома в целом, так и находящихся в его составе помещений, суд принимает за основу заключение экспертизы, поскольку в ходе экспертного исследования экспертом был проведен осмотр и замеры всех помещений в доме по состоянию на день экспертного осмотра, в том числе помещений занимаемых ответчиком, в присутствии сторон. При обследовании, проводимом техником, по итогам которого был составлен технический паспорт от ... обследованию были подвергнуты помещение... (комнаты ...) и помещение ... (комнаты ...), из паспорта, пояснений истца и его представителя следует, что помещение ..., занимаемое ответчиком не обследовалось. Таким образом, характеристики жилого дома и помещений в его составе, приведенные в экспертизе, по мнению суда, являются наиболее объективными.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома.

Жилой дом является делимым, если в результате реального раздела выделенные изолированные части дома сохраняют свое назначение, т.е. являются пригодными для постоянного проживания и соответствуют санитарным нормам (по освещенности, инсоляции, площади помещений, набору помещений и т.д.).

На момент обращения истцов в суд с иском стороны не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, в связи с чем истцы с учетом объединения своих долей просят разделить дом на два помещения, намереваясь в дальнейшем проживать в одной из частей дома вместе.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в настоящее время в пользовании истцов находятся следующие помещения: в составе помещения ... (именуемого сторонами квартирой) ... - котельная ... - площадью ... кв.м., ... кухня Лит ... - площадью ... кв.м., ... жилая комната Лит ... кв.м, ... - жилая комната Лит ... кв.м., в составе помещения (квартиры) ... (... по заключению) - жилая комната Лит ... -... кв.м, ... (... по заключению) кухня (подсобное помещение) Лит ... площадью ... кв.м.; а также веранда лит а -общей площадью ... кв.м; в пользовании ответчика Соловьев Ан.М. - в составе помещения (квартиры) №...: ... (... по заключению) жилая комната ... - площадью ... кв.м, ... (...) - жилая комната ...- площадью ... кв.м, ... (... по заключению) подсобное помещение кухня - площадью ... кв.м; и веранда лита -общей площадью ... кв.м.

        При этом порядок пользования, при котором вышеперечисленные помещения использовались ответчиком Соловьев Ан.М., сложился еще до вступления Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М. в участие в общей долевой собственности на дом, при прежнем собственнике ... доли в праве общей долевой собственности на дом - Т.Л.И., которая и осуществила отчуждение принадлежащей ей права по договору купли-продажи от ..., что сторонами не оспаривается.

Для определения возможных вариантов раздела дома по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

        При разрешении дела суд учитывает, что раздел дома предполагает выделение сторонам изолированных частей дома, пригодных к проживанию и обеспеченных отдельными системами коммуникаций (отопление, водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение и т.д.).

Из представленного в суд заключения ... от ... (...) следует, что реальный раздел жилого дома ... на два жилых помещения возможен с незначительным отступлением от идеальных долей совладельцев (с учетом объединения долей истцов), на ... кв.м.

У суда нет оснований не доверять судебному эксперту Н.А.А., проводившей исследование и составившему указанное заключение, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено экспертом в пределах своей компетенции, эксперт не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании были использованы специальные методики, нормативная справочная литература, указаны другие источники информации, которые использовались при производстве экспертизы, заключение мотивировано, не противоречит собранным по делу доказательствам.

Экспертом предложено семь вариантов раздела, все из которых соответствуют сложившемуся порядку пользования по основным помещениям: жилое помещение, общей площадью ... кв.м, приблизительно соответствующее ... доли истцов в праве общей долевой собственности на домовладение, в составе помещений: ... - площадью ... кв.м., ... - площадью ... кв.м., ... -... кв.м, ... - площадью ... кв.м., ... - площадью ... кв.м, ... кв.м.; и жилое помещение, общей площадью ... кв.м, приблизительно соответствующее ... доли ответчика в праве общей долевой собственности на существующее домовладение, в составе помещений ... - площадью ... кв.м., ... - площадью ... кв.м., ... - площадью ... кв.м. В случае раздела дома по предложенным вариантам возможность обеспечения частей дома отдельными системами коммуникаций (отопление, водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение и т.д.) имеется.

        Вместе с тем предложенные варианты раздела содержат разные варианты переоборудования, большинство из которых предполагает демонтаж части лит а - то есть веранды, через которую осуществляется вход в часть дома, занимаемую ответчиком, но не входящую в общую площадь дома, а также устройство входного дверного проема в помещение ответчика, в ином месте нежели в настоящее время. Ответчик своими действиями демонстрирован несогласие с иском по предложенному истцами варианту

        Суд, оценив заключение эксперта вкупе с другими доказательствами по делу, считает, что вариант раздела ..., в соответствии с графическим приложением ... к заключению эксперта в большей степени отвечает интересам сторон и не ущемляет права сособственников спорного домовладения. Как усматривается из заключения эксперта, вариант ... является наиболее экономичным для сторон, предполагает сохранение помещения вспомогательного назначения, находящегося сейчас в пользовании ответчика, - веранды, возведенной, как следует из материалов дела, еще до вступление в данные правоотношения истцов Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М., в то время как остальные варианты, в том числе и вариант предложенный истцами, предполагают его снос, в результате чего будут ущемлены интересы Соловьев Ан.М. В то же время переоборудование домовладения согласно варианту ... не нарушает права сторон, поскольку им в собственность перейдут помещения находящиеся в их фактическом пользовании. Кроме того, стоимость работ по переоборудованию согласно варианту ... меньше, чем стоимость работ по остальным вариантам, и составляет ... рублей ... копейки.

          Для раздела жилого дома по указанному варианту необходимо выполнить строительные работы: устройство во входном дверном проеме в помещение ... двойные двери, устройство дверного проема между помещениями ..., устройство перегородки в помещении ..., устройство оконного проема в помещении ... в соответствии с СП 55.13330.2011 размерами ..., демонтаж части лит ..., находящейся в пользовании истцов, с обеспечением охранных мероприятий для другой части лита, находящейся в пользовании ответчика. При этом каких-либо доказательств ущемления прав истцов при разделе дома согласно варианту ... (приложение ...) к заключению истцами суду не представлено. Доводы истцов о том, что ответчик создаст им препятствия при проведении работ по переоборудованию помещения №..., к которому примыкает спорная веранда, не основаны на каких-либо доказательствах, носят вероятностный характер.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 10 (абз. 3) Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10) разъяснено, что затраты на проведение работ по переоборудованию помещений в связи с выделом доли в натуре должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Поскольку общая сумма затрат по переоборудованию жилого дома ... составит ... рублей, то расходы на изоляцию долей домовладения стороны должны нести пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности на объект подлежащий разделу, то есть Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М. по ..., Соловьев С.А. ... (...), Соловьев Ан.М. ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реальный раздел домовладения с учетом объединения долей истцов согласно варианту ... наиболее экономичен и определен с учетом интересов всех существующих совладельцев, в связи с чем суд считает возможным произвести раздел спорного домовладения согласно графическому приложению ... (вариант раздела № ...) к заключению эксперта.

         В результате раздела, предложенного по графическому приложению ... к заключению эксперта от ..., образуются два самостоятельных жилых помещения, каждое из которых представляет собой совокупность смежных помещений (комнат), и которое возможно идентифицировать в качестве индивидуально-определенной вещи, предназначенной для самостоятельного использования, - одного объекта недвижимости - помещения, они ограничены строительными конструкциями, что не исключает возможности постановки их на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на существующий объект недвижимости также подлежащими удовлетворению.

         При этом, поскольку в результате раздела существующего домовладения образуется, в том числе, объект недвижимого имущества - жилое помещение - общей площадью ... кв.м., находящейся в собственности нескольких лиц, то в отношении него в соответствии с положениями ст.244 и ст. 245 ГК РФ, исходя из ранее имевшихся долей, мнения истцов, следует установить режим общей долевой собственности, признав право за: Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М. по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности, Соловьев С.А. ... доли в праве общей долевой собственности на вновь образуемое указанное жилое помещение.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость дома ... составляет ... рублей ... копеек, разница между идеальными долями сторон и выделяемой долей в стоимостном выражении составляет .... Поскольку при реальном разделе жилого дома истцам выделяется жилое помещение, общей площадью ... кв.м, а ответчику жилое помещение -общей площадью ... кв.м, то есть она ... м меньше его идеальной доли (... кв.м), то с истцов в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за часть помещения, превышающую их долю в жилом доме, в размере ... рублей ... копейки пропорционально размеру их долей в праве собственности на вновь создаваемый объект, то есть с Соловьева В.П., Соловьев Ал.М. по ... рублей ... копейки, с Соловьев С.А. ... рубль ... копейки.

В то же время исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., не подлежат удовлетворению, так как соглашением о порядке пользования земельным участком от ..., заключенным между Соловьев С.А., Соловьев Ан.М. и предыдущим собственником Т.Л.И., (...) уже определен порядок пользования данным земельным участок, а в силу ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется в том числе в учетом сложившегося порядка пользования земельным участком, что в свою очередь не лишает истцов права обращения в суд за защитой своих прав с иными требованиями при наличии к тому оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск Соловьева В.П., Соловьева Ал.М., Соловьев С.А. к Соловьеву Ан.М. о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить частично.

Произвести реальный раздел жилого дома ... на два жилых помещения в соответствии с вариантом раздела согласно заключению эксперта (графическое приложение ... (вариант раздела ...) к заключению).

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом ..., общей площадью ... кв.м.

Выделить в собственность Соловьева В.П., Соловьева Ал.М., Соловьев С.А. жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в составе помещений: ...; признав ними право общей долевой собственности на указанное жилое помещение за: Соловьева В.П. и Соловьев Ал.М. по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности, Соловьев С.А. - ... доли.

Выделить в собственность Соловьеву Ан.М. жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ..., в составе помещений ... - площадью ... кв.м., ... - площадью ... кв.м., ... - площадью ... кв.м, признав ним право собственности на указанное жилое помещение

Экспертное заключение ... от ... является неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с Соловьева В.П., Соловьева Ал.М., Соловьев С.А. в пользу Соловьеву Ан.М. компенсацию за часть помещения, превышающую долю в жилом доме, в сумме ... рублей ... копейки.

Расходы по переоборудованию жилого дома ... в размере ... рублей ... копейки возложить на стороны пропорционально размеру долей на объект подлежащий разделу, то есть на Соловьева В.П., Соловьева Ал.М. по ... рублей ... копеек, на Соловьев С.А. - ... рублей ... копеек, Соловьеву Ан.М. - ... рубля ... копеек.

В удовлетворении Соловьева В.П., Соловьева Ал.М., Соловьев С.А. к Соловьеву Ан.М. об определении порядка пользования земельным участком - отказать.

       Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья: ...

...

...у