Решение по делу № 2-693/2018 ~ М-481/2018 от 27.03.2018

Дело №2 –693/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего            Ортнер В. Ю.

при секретаре                Лимарь Е. А.

с участием прокурора            Митюнина С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 мая 2018 года

гражданское дело по иску Тарасова Д. А. к Тарасовой Ю. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д. А. обратился в суд с иском к Тарасовой Ю. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной его бывшая супруга Тарасова Ю. Н., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска. С указанного времени бывшая супруга вместе с их совместной дочерью Т.П.Д. в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, членом семьи истца не является, выехала из квартиры добровольно, не несет расходы на содержание жилого помещения. В соответствии с п.6 договора дарения квартиры, несовершеннолетняя Т.П.Д. сохраняет свое право пользования и проживания в жилом помещении, а Тарасова Ю. Н. обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени добровольно Тарасова Ю. Н. из квартиры не выписалась. Регистрация ответчика в квартире истца ущемляет и ограничивает его права как собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом.

Просит суд признать Тарасову Ю. Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <...>, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчица вместе с дочерью проживают по адресу: <...>. О том, принадлежат ли ответчику на праве собственности какие-либо жилые помещения, ему не известно.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Д. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.11). Из договора дарения следует, что отчуждаемая квартира принадлежала дарителю на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Г.Н.Н. по наследственному делу <...>, реестровый номер <...>; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Г.Н.Н. по наследственному делу <...>, реестровый номер <...>.

Право собственности Тарасова Д. А. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 – 25).

Пунктом 6 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на момент подписания договора в квартире зарегистрированы: Т.П.Д., которая сохраняет право пользования и проживания; Тарасова Ю. Н., которая обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из представленной суду справки МУП «Служба единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными: бывшая жена Тарасова Д. А. - Тарасова Ю. Н. и дочь Тарасова Д. А. - Т.П.Д..

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Тарасовым Д. А. и Тарасовой Ю. Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области – л.д.9).

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, для признания членом семьи собственника жилого помещения помимо иных условий, указанных в данной норме, необходим факт проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.А. суду пояснил, что истец приходится ему сыном. Ответчицу он знает, как бывшую супругу сына, с которой он около 7 лет совместно не проживает, их брак расторгнут. Ответчица живет у своей матери по <...> в г. Прокопьевске. Изначально квартира по <...> принадлежала жене Т.А.А., после ее смерти квартира была оформлена в собственность на него, а сейчас квартира принадлежит истцу, т.к. Т.А.А. подарил ему данную квартиру согласно договору дарения. Ответчица обязалась выписаться из квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. За время регистрации ответчица не пыталась вселиться в квартиру, ее вещей в квартире нет. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.

На основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов в совокупности с доводами сторон и пояснениями свидетеля по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец с ответчиком совместно единой семьей длительное время не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик не имеет намерения проживать в квартире, доказательства того факта, что ответчиком предпринимались какие-либо действия, направленные на реализацию права пользования квартирой, проживания в ней, оплаты налогов и коммунальных платежей, ведения совместного с истцом хозяйства, в материалах дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тарасова Ю. Н. перестала быть членом семьи истца, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между данными сторонами не заключалось, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ней права пользования квартирой в связи с временным либо вынужденным отсутствием в спорном жилом помещении не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов, Тарасовым Д. А. представлена квитанция об оплате услуг адвоката за составление искового заявления на сумму 3 000 рублей (л.д. 12). Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), истец оплатил госпошлину в сумме 300 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая категорию и степень сложности дела, наличие сложившейся судебной практики по данной категории споров, объем и содержание искового заявления, составление которого не требовало значительных временных и интеллектуальных затрат, изучения большого количества нормативных актов и анализа судебной практики, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых в пользу Тарасова Д. А. судебных расходов на составление искового заявления до 2 000 рублей, считая данный размер отвечающим требованиям разумности, соответствующим характеру спора и объему правовой помощи.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тарасову Ю. Н., <...>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>

Взыскать с Тарасовой Ю. Н., <...>, в пользу Тарасова Д. А., <...> оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей 00 копеек), расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                           В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий:                                            В. Ю. Ортнер