Решение по делу № 1-102/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 25 июня 2020года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сальникова А.В.,

подсудимых: Мурзина В.С., Дружинина А.Н.,

защитников: адвокатов Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мурзина В.С., .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Дружинина А.Н., .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Мурзин В.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, желая поймать рыбу вида омуль в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, осознавая незаконный, общественно опасный и противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями осуществит лов рыбы при помощи запрещенного орудия лова -рыболовной сети длиной 110 метров, высотой 10 метров, ячея 30x30 миллиметра, то есть способом массового истребления водных биологических ресурсов, предвидя причинение крупного материального ущерба водным биоресурсам, посредством телефонной связи, позвонил своему знакомому, Дружинину А.Н., и предложил осуществить незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов рыбы вида омуль на озере Байкал, на что последний ответил согласием, вступив в предварительный преступный сговор между собой, по незаконному вылову (добыче) водных биологических ресурсов - рыбы омуль на озере Байкал в местности <адрес> при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети длиной 110 метров, высотой 10 метров, ячея 30xз30 миллиметра, то есть способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с пунктом А, статьи 33 главы IV Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 07.11.2014 года № 435 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Заведомо зная об указанном запрете, Мурзин B.C., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы, желая их наступления, предвидя причинение крупного материального ущерба государству, действуя группой лиц по предварительному сговору с ДружининымА.Н., нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на ледовую поверхность озера Байкал в местности <адрес> на расстояние 20 километров 450 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, Мурзин В.С. и Дружинин А.Н. совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи пешни выдолбили две лунки на расстоянии 100 метров друг от друга, для установки рыболовной сети и добычи рыбы вида омуль. После чего, Мурзин B.C., действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с Дружининым А.Н., осознавая, что своими действиями осуществляют лов рыбы способом массового ее истребления, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью длиной 110 метров, высота 10 метров, ячея 30x30 мм, около 20 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ установили через лунки указанную рыболовную сеть в воды озера Байкал в <адрес>, где оставили в таком положении примерно до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мурзин B.C. действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с Дружининым А.Н., находясь в месте, где ими ранее была установлена рыболовная сеть, не позднее 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ выбрали свою рыболовную сеть из воды, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли рыбу вида омуль в количестве 37штук, способом массового ее истребления, причинив крупный ущерб и экологический вред природно - ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

После чего, Мурзин В.С.и Дружинин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, были установлены сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро- Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В результате преступных действий Мурзина В.С.и Дружинина А.Н. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства России от 03 ноября 2018 года № 1321, был причинен крупный имущественный ущерб в сумме 134 680 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 3640 рублей.

Подсудимые: Мурзин В.С., Дружинин А.Н. в судебном заседании признали свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду каждый из них показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Черниговский О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение уголовного дела согласен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, о чем имеется его письменное заявление в материалах дела.

Защитники адвокаты Новолотский С.Н., Баландин В.Н. поддержали ходатайства своих подзащитныхо рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подзащитных в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что Мурзин В.С., Дружинин А.Н. вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые: Мурзин В.С. и Дружинин А.Н.поддержали ходатайство своих защитников в полном объеме и суду каждый из них показал, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Мурзину В.С. и Дружинину А.Н. обвинением по ч.3 ст. 256 УК РФ и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимых Мурзина В.С. и Дружинина А.Н. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы копии паспортов, требования ИЦ МВД РБ на подсудимых, справки с места жительства, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей, квитанции об уплате ущерба.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Мурзина В.С. и Дружинина А.Н. не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее оба не судимы, характеризуются положительно, претензий у потерпевшего не имеется, ущерб возмещен.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, Мурзин В.С., Дружинин А.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, содействовали следствию, ущерб возместили в полном объеме, т.е. загладили причиненный вред, подсудимые против прекращения уголовного дела не возражают, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: рыба вида «омуль» в количестве 37 штук, рыболовная сеть, хранящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению, полог подлежит возвращению по принадлежности, автомобиль .......... с госномером №, пешня, хранящиеся у Мурзина В.С. – подлежат оставлению у владельца, квитанции об уплате ущерба – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурзина В.С. и Дружинина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и на основании ст.75 УК РФ освободить каждого из них от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Мурзину В.С., Дружинину А.Н. –обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рыбу вида «омуль» в количестве 37 штук, рыболовную сеть, – уничтожить; полог – вернуть по принадлежности; автомобиль .......... с госномером №, пешню, - считать возвращенными владельцу; квитанции об уплате ущерба – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Мурзин В.С., Дружинин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: И.Ю.Федорова