Решение по делу № 2-3717/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мой Банк. Ипотека» к Ахметзяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Мой Банк. Ипотека» обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приказом Банка России № № г. с 26.03.2014 г. у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 г. по делу № № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2012 г. между банком и Ахметзяновой Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей сроком пользования до 26.11.2017 г. под 26,49 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до 26 числа каждого месяца, в сумме 21 162 рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с 28.05.2013 г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им Должником надлежащим образом не производились.

Задолженность ответчика составила 1 574 684 рубля 47 копеек (сумма остатка основного долга в размере 584 020 рублей 53 копейки, сумма просроченного основного долга в размере 79 473 рубля 07 копеек, сумма просроченных процентов в размере 251 866 рублей 38 копеек, сумма пени за просроченные проценты и основной долг в размере 659 324 рубля 49 копеек).

    ОАО «Мой Банк. Ипотека» просит досрочно взыскать с Ахметзяновой Г.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 574 684 рубля 47 копеек, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 073 рубля 42 копейки.

Представитель истца ОАО «Мой Банк Ипотека» и ответчик Ахметзянова Г.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 26.11.2012 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Ахметзяновой Г.В. был заключен кредитный договор № №

    В соответствии с кредитным договором, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей сроком пользования по 26.11.2017 г. под 26,49 % годовых.

    ОАО «Мой Банк. Ипотека» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

    Данное обстоятельство устанавливается банковским ордером № от 26.11.2012 года.

    В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

        Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, связанных с возвратом кредита и внесении платы за его использование Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец направлял ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая задолженность по кредитному договору составила 1 574 684 рубля 47 копеек, в том числе:

- сумма остатка основного долга – 584 020 рублей 53 копейки,

- сумма просроченного основного долга – 79 473 рубля 07 копеек,

- сумма просроченных процентов – 251 866 рублей 38 копеек,

- сумма пени за просроченные проценты и основной долг – 659 324 рубля 49 копеек

Расчет судом проверен и является правильным.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, размера взыскиваемой истцом неустойки, суд считает обоснованным снижение размера неустойки до 100 000 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее Ахметзяновой Г.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «Мой Банк. Ипотека» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 073 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Мой Банк. Ипотека» к Ахметзяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» сумму остатка основного долга в размере 584 020 рублей 53 копейки, сумму просроченного основного долга в размере 79 473 рубля 07 копеек, сумму просроченных процентов в размере 251 866 рублей 38 копеек, сумму пени за просроченные проценты и основной долг в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 073 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов