Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5588/2021 ~ М-5079/2021 от 17.09.2021

УИД 66RS0003-01-2021-005069-41

Дело № 2-5588/2021 Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2021 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Олимпия» к ООО «КровСтройСервис», Токареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТК Олимпия» обратилось в суд с иском к ООО «КровСтройСервис», Токареву Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указали, что 18.01.2021 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПИЯ» и ООО «КровСтройСервис» был заключен договор поставки № *** Согласно п.1.1, договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора. 18.01.2021 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПИЯ», Токаревым Е.А., был заключен договор поручительства, согласно которого при неисполнении и ненадлежащем исполнении ООО «КровСтройСервис» своих обязательств по договору поставки основной должник и поручитель Токарев Е.А. отвечают перед кредитором солидарно. В период с 08.07.2021 года по 02.08.2021 года поставщик поставил покупателю товар на сумму 725 229 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными Токаревым Е.А. как директором. Товар был принят ответчиком, что подтверждается соответствующими документами, претензий по количеству и качеству после приемки товаров Покупателем в адрес поставщика не поступало. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные договором поставки № *** от 18.01.2021, не исполнил в полном объеме.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «КровСтройСервис», Токарева Евгения Александровича солидарно в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПИЯ»: сумму основного долга по договору поставки *** от 18.01.2021 г. в размере 725 229 руб. 06 коп., сумму процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № *** от 18.01.2021 г. в размере 89 469 руб. 79 коп., сумму неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки № *** от 18.01.2021 г. в размере 45 956 руб. 01 коп., сумму государственной пошлины в размере 11 807 руб.

Представитель истца Пантелеева К.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТК ОЛИМПИЯ» и ООО «КровСтройСервис» был заключен договор поставки № ***

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

18.01.2021 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПИЯ», Токаревым Е.А., был заключен договор поручительства, согласно которого при неисполнении и ненадлежащем исполнении ООО «КровСтройСервис» своих обязательств по договору поставки основной должник и поручитель Токарев Е.А. отвечают перед кредитором солидарно.

С 08.07.2021 года по 02.08.2021 года поставщик поставил покупателю товар на сумму в размере 725 229 руб. 74 коп. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству после приемки товаров покупателем в адрес поставщика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные договором поставки № *** от 18.01.2021, не исполнил в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 725 229 руб. 74 коп.

В адрес должников истцом направлена претензия № *** от 10.09.2021.

На претензию от ответчика ООО «КровСтройСервис» поступил ответ подписанный генеральным директором Токаревым Е.А. от 13.09.2021 согласно которому, погашение задолженности в размере 725 229 руб. 74 коп. должник гарантирует начать с 01.10.2021.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2.1, договора поставки товар поставлялся на условиях коммерческого кредитования с отсрочкой на 30 дней с момента поставки товара на общую сумму товарного кредита не свыше 1 000 000 руб. При этом согласно п. 2.2. договора поставки за пользование товарным кредитом начисляются проценты в размере 0,2 % в день от стоимости поставленного но не оплаченного по истечение 30 дней товара, при этом проценты начисляются с даты поставки товара за весь период пользования товарным кредитом.

Проценты за период с 06.07.2021 по 10.09.2021 составляют в размере 89 469 руб. 79коп.

Согласно п.6.1, договора поставки № *** от 18.01.2021 в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку, в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 06.08.2021 по 10.09.2021 составляет в размере 45 956 руб. 01коп.

Расчеты процентов и неустойки произведенные истцом, судом проверены, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 807 руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлине в размере 11807 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК Олимпия» к ООО «КровСтройСервис», Токареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать с ООО «КровСтройСервис», Токарева Евгения Александровича солидарно в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПИЯ» сумму основного долга по договору поставки ОЛТ 009/21 от 18.01.2021 г. в размере 725229,06 руб., сумму процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № *** от 18.01.2021 в размере 89469,79 руб., сумму неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки № ОЛТ 009/21 от 18.01.2021 г. в размере 45956,01 руб., сумму государственной пошлины в размере 11 807 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов