Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-163/2013

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                              

                                                               ( О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА)

г. Канск                                                                                                            12 сентября 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры - Савчук О.И., подсудимых Пурчельянова М.Ю., Кондратьева Д.А., защитников - адвокатов Соломатиной О.А., представившей удостоверение № 653 и ордер №1455, Павлюченко В.Н., представившего удостоверение № 511 и ордер № 1462, представителя потерпевшего ФИО10, при секретаре Ляпуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пурчельянова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и

Кондратьева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Пурчельянов М.Ю. и Кондратьев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кондратьев Д.А. и Пурчельянов М.Ю. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Осуществляя данный умысел, Кондратьев и Пурчельянов на мотоцикле «Днепр» с коляской под управлением Пурчельянова приехали на поле, предназначенное для посева, расположенное в восточном направлении на расстоянии 4 км, от <адрес>. Подъехали к тракторной телеге, где была зерновая смесь, принадлежащая ОАО «Племзавод Красный Маяк» и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили 48 кг. зерновой смеси, стоимостью 10 рублей за килограмм, причинив ОАО «Племзаводу Красный Маяк» материальный ущерб на сумму 480 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии материальный ущерб ОАО «Племзаводу Красный Маяк» возместили.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пурчельянова М.Ю. и Кондратьева Д.А. в связи с примирением с подсудимыми и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Пурчельянов М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Не возражает против прекращения дела по ходатайству представителя потерпевшего.

Подсудимый Кондратьев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Не возражает против прекращения дела по ходатайству представителя потерпевшего.

           Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Суд, исследовав ходатайство представителя потерпевшего ФИО10, заслушав подсудимых, защитников и государственного обвинителя, полагавших ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Пурчельянов М.Ю. и Кондратьев Д.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, загладили причиненный вред, в содеянном раскаялись и согласны с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Пурчельянова <данные изъяты> и Кондратьева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон и возмещение ущерба.

Меру пресечения Пурчельянову М.Ю. и Кондратьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: один мешок с зерносмесью оставить у ФИО10

Копию постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего и Канскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней.

                    Судья-        Н.В. Гришанина