Решение по делу № 2-1283/2015 ~ М-1243/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1283(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Ершов, Саратовская область

    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Донцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО «ТРАСТ») к Дементьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Дементьевой О.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор № с лимитом задолженности по кредитной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства. Условия договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, поэтому истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дементьевой О.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Во исполнении своих обязательств по договору истец предоставил Дементьевой О.В. денежные средства. В настоящее время Дементьева О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения задолженности по договору, однако перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, и составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «ТРАСТ» требования о взыскании с ответчика Дементьевой О.В. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «ТРАСТ», удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «ТРАСТ» по договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 октября 2015 года, через данный суд.

Судья