Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2017 от 20.10.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Шабанова С. С.ча на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Пушкинский городской суд Московской области поступило дело в отношении Шабанова С.С. с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В постановлении исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> содержатся многочисленные описки, в том числе и в фамилии лица привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в постановление отсутствует квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ).

Наличие по всему тексту постановления мирового судьи опечаток и описок исключает производство по рассмотрению жалобы Шабанова С.С. в Пушкинском городском суде Московской области, в связи с чем, данные опечатки и описки подлежат исправлению.

В силу вышеназванных положений опечатки и описки в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области подлежат исправлению этим же судьей путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пушкинского городского суда Московской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Шабанова С. С.ча на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снять с рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вернуть исполняющему обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. для приобщения к материалам дела определения об исправлении опечаток и описок.

Судья: