Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2010 ~ М-3590/2010 от 10.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4666/10 по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к К.,К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к К.,К. о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 357.742 рубля 88 копеек по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 140.000 рублей, сроком до полного возврата кредита банку, под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан на неотложные нужды. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между истцом и К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки и судебных издержек. Задолженность по состоянию на 10.08.2010 года составила 357.742 рубля 88 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу 135.362 рубля 66 копеек, задолженности по процентам 151.433 рубля 77 копеек, задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 70.946 рублей 45 копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, также проценты по договору исходя из суммы основного долга 135.362 рубля 66 копеек по ставке 24 % годовых за период с 11.08.10 по день фактического исполнения решения суда, уплаченную госпошлину в размере 6.071 рубль 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 357.742 рубля 88 копеек, а также проценты по договору исходя из суммы основного долга 135.362 рубля 66 копеек по ставке 24 % годовых за период с 11.08.10 по день фактического исполнения решения суда, уплаченную госпошлину в размере 6.071 рубль 96 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 140.000 рублей, сроком до полного возврата кредита банку, под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки до 10.11.07. Кредит выдан на неотложные нужды.

Свои обязательства К.. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, не предпринято.

По состоянию на 10.08.2010 года составила 357.742 рубля 88 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу 135.362 рубля 66 копеек, задолженности по процентам 151.433 рубля 77 копеек, задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 70.946 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между истцом и К..11.05 заключен договор поручительства №. Поручительство в силу п.11 договора поручительства было предоставлено на срок до 10.11.2009 года.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, за исключением денежной суммы в размере 70.946 рублей 45 копеек - комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов, исходя из суммы основного долга, 135.362 рубля 66 копеек по ставке 24 % годовых за период с 11.08.2010 года по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит. Возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат суммы Кредита и начисленных процентов на него за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплата сумм штрафов, сборов и пени в полном объеме.

Также действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежных средств на будущее.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6.071 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.,К., в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 286.796 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки, возврат госпошлины в сумме 6.071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль 96 копеек.

В части взыскания процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 135.362 рубля 96 копеек по ставке 24 % годовых за период с 11.08.10 по день фактического исполнения решения суда, отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: