Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2014 ~ 2-408/2014 от 13.08.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

ответчика - Винокурова Р.А.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Оксаны Александровны к Винокурову Роману Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде произведенных улучшений,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова О.А. обратилась в суд к Винокурову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде произведенных улучшений, мотивировав свои требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В данный период было приобретено жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ она начала производить ремонт и улучшения жилого помещения. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет стоимости неосновательного обогащения, за произведенные ею неотделимые улучшения в жилом доме, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката,<данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика.(л.д. 4-7).

Истец Чернышова О.А. на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.

Ответчик Винокуров Р.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец Чернышова О.А. не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения заявителя о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, а ответчик не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чернышовой О.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеЧернышовой Оксаны Александровны к Винокурову Роману Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде произведенных улучшений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра