Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4091/2020 ~ М-3738/2020 от 04.09.2020

Гр. дело № 2-4091/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004398-19

Категория 2.126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020г.                        г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о сносе самовольно возведенных строений, приведении жилого дома в первоначальное состояние

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 с требованиями о сносе самовольно возведенных строений, приведении жилого дома в первоначальное состояние.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 18.11.2020г. истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности Литвинова В.М. в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 18.11.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности Курочкина Е.Г. в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 18.11.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 02.12.2020г. истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности Литвинова В.М. в судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 02.12.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности Курочкина Е.Г. в судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 02.12.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 02.12.2020г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера адвокат Алексеенко Е.В. в судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 02.12.2020г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о сносе самовольно возведенных строений, приведении жилого дома в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

ФИО2 вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Шатских М.В.