Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6977/2019 ~ М-6255/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-6977/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 09» октября 2019 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                               Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Вячеслава Михайловича, Борисовой Генриетты Владимировны, Бубелова Николая Петровича, Вощенникова Анатолия Анатольевича, Вощенниковой Александры Юрьевны, Антонова Владимира Викторовича, Белорусец Юлии Викторовны, Насыровой Равии Абдулловны, Петросьян Рубена Андрониковича, Прокопьевой Светланы Геннадьевны, Горбенко Владимира Ивановича, Найденовой Галины Сергеевны, Тищенко Елены Константиновны, Татарниковой Зинаиды Кирилловны к СНТ «Иславское», Костюковой Елене Георгиевне о признании протоколов общих собраний членов СНТ недействительными

УСТАНОВИЛ:

            Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, просили признать недействительными протоколы собрания членов СНТ «Иславское» от 27.04.2019г. и от 19.09.2018г., признать недействительными записи в ЕРГЮЛ ГРН № от 29.03.2019г. и ГРН № от 14.05.2019г., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 900 руб.

            В обоснование уточненных исковых требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Иславское». Ознакомившись с выпиской из ЕГРЮЛ, истцам стало известно о том, что в выписке присутствуют записи, в соответствии с которыми Костюкова Е.Г. была зарегистрирована Председателем Правления СНТ - единоличным исполнительным органом СНТ, а именно: ГРН № от 29.03.2019г., ГРН № от 14.05.2019г. Указанные записи, по мнению истцов, могли быть внесены только на основании соответствующих протоколов общих собраний членов СНТ. Однако, с сентября 2018г. по настоящее время, собраний членов СНТ, на которых бы принимались решения об избрании Председателем Правления СНТ Костюковой Е.Г., не проводилось. Сведения о проведении вышеуказанных собраний отсутствуют, о наличии протокола от 19.09.2018г. истцам стало известно    в судебном заседании 23.08.2019г. при рассмотрении другого гражданского дела.

            Истцы: Вощенников А.А., Вощенникова А.Ю., Давыдов В.М., Борисова Г.В., Горбенко В.И., Белорусец Ю.В., их представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

            Истцы: Найденова Г.С., Тищенко Е.К., Татарникова З.К., Насырова Р.А., Бубелов Н.П., Петросьян Р.А., Прокопьева С.Г., Антонов В.В. в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

            Ответчик: представитель СНТ «Иславское» Кондратенко Т.Ф. в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых не возражала, представила отзыв на иск, пояснила, что документы, на основании которых    были внесены записи в ЕГРЮЛ от 29.03.2019г. и 14.05.2019г. находятся у Костюковой Е.Г., которая лично, без представителей, осуществляла оформление у нотариусов заявление по форме, которые позже она же лично подавала в налоговую инспекцию (л.д. 111-113).

            Ответчик: Костюкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

        Третье лицо: представитель Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

            Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

            Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

    В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

            Истцы являются членами СНТ «Иславское».

            Согласно реестру членов СНТ «Иславское» количество членов по состоянию на 26.08.2018г. составило 49 членов.

            В материалы дела представлена выписка из протокола собрания СНТ «Иславское» от 27.04.2019г. и копия вышеуказанного протокола общего собрания.

          Согласно копии протокола от 27 апреля 2019г. на день собрания в СНТ «Иславское» - 42 члена товарищества, присутствовали на начало собрания 23 члена СНТ, принято решение об избрании Председателем Правления СНТ «Иславское» - Костюкову Е.Г.

            Согласно копии протокола собрания СНТ «Иславское» от 19.09.2018г. на день собрания в СНТ «Иславское» - 43 члена товарищества, присутствовали на начало собрания 26 членов СНТ. На собрании принято решение исключить: Тишенко Е.К., Борисову Г.В., Вощенникова А.А., Горбенко В.И., Давыдова В.М., Белорусец Ю.В. из членов СНТ, избрать Председателем Правления СНТ «Иславское» Костюкову Е.Г.

            Суд установил, что    о наличии протокола общего собрания от 19.09.2018г. истцам стало известно    при ознакомлении с материалами гражданского дела 08.08.2019г. и в судебном заседании 23.08.2019г.

            Согласно Выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Иславское» внесены изменения в сведения об юридическом лице 14.05.2019г. ГРН № на основании выписки из протокола от 27.04.2019г. и изменения от 29.03.2019г. ГРН № (л.д. 95-110).

            Согласно ответу    Председателя Правления СНТ «Иславское» от 15.05.2019г., направленного в адрес Давыдова В.М.,    запрашиваемые им документы, в том числе документы, на основании которых внесена запись    от 14.05.2019г. и от 29.03.2019г., находятся у Костюковой Е.Г. (бывший Председатель СНТ), которая отказывается передавать указанные документы (л.д. 44-46,47, 48-51).

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов СНТ лежит на ответчике.

Стороной ответчика в суд допустимых доказательств, позволяющих установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания, а также доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, подлинников протоколов общих собраний от 27.04.2019г. и 19.09.2018г. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные решения общих собраний от 27.04.2019г. и 19.09.2018г. подлежат признанию недействительными.

Учитывая, что на основании данных    решений в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи о юридическом лице СНТ «Иславское», они также подлежат    признанию недействительными.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования    основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Давыдова Вячеслава Михайловича, Борисовой Генриетты Владимировны, Бубелова Николая Петровича, Вощенникова Анатолия Анатольевича, Вощенниковой Александры Юрьевны, Антонова Владимира Викторовича, Белорусец Юлии Викторовны, Насыровой Равии Абдулловны, Петросьян Рубена Андрониковича, Прокопьевой Светланы Геннадьевны, Горбенко Владимира Ивановича, Найденовой Галины Сергеевны, Тищенко Елены Константиновны, Татарниковой Зинаиды Кирилловны к СНТ «Иславское», Костюковой Елене Георгиевне о признании протоколов общих собраний членов СНТ недействительными –удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний СНТ «Иславское», оформленные протоколом от 27.04.2019г. и 19.09.2018г.

    Признать записи в ЕГРЮЛ ГРН № от 29.03.2019г., ГРН № от 14.05.2019г. недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова